Форум для экологов

простите, что вторгаюсь не совсем по теме, но в разделе охрана земельных ресурсов никто не слышит... В приложении к санитарно-эпидемиологическому заключению есть фраза: "вывоз изымаемых грунтовых масс допускается только после проведения спектрометрических исследований каждой партии". Вести постоянный контроль за вывозом грунта - очень серьезные суммы, так же дорогой услугой может быть и установка стационарного поста радиологического контроля. А все лишь потому, что на участке нашли 1 радиоизотопный извещатель дыма, кторый уже вывезли в спецорганизацию. Стоит ли обращать внимание на фразу?

Вопрос, конечно, задавался еще в марте, но подозреваю речь шла об изменениях в ФЗ "О недрах" в части использования грунта для рекультивации, изменения кстати вступили в силу только с 1 сентября

Добрый день, коллеги. Столкнулись вот с каким вопросом эксперта ГГЭ:«В отношении отходов грунта (971312,3 м3) 5 класса опасности не представлены сведения о местах вывоза на использование (подтвердить документально) на безвозмездной основе. Решение о передаче на утилизацию в ООО «ХХХ» на возмездной основе не рационально и не оптимально».
Наши аргументы, которые абсолютно не устраивают эксперта: На данный момент в Санкт-Петербурге и ЛО все организации, осуществляющие обращение с отходами, являются коммерческими и работают только на платной основе, что подтверждается полученными отказами на предложение приема грунта на безвозмездной основе. Изымаемый грунт не может быть использован в обратную засыпку, так как:
- Габариты строительных площадок не позволяют размещать и хранить грунт, полученный при экскавации и проходке;
- Грунт, предназначенный для обратной засыпки, должен соответствовать требованиям, прописанным в приложении М СП45.133330.2010. Грунт, полученный при экскавации и проходке, этим требованиям не соответствует. Отходы грунта должны удаляться со строительных площадок без нарушения технологического процесса строительства объекта.
Что посоветуете?

Акулина писал(а): 26 мар 2024, 13:30 Решение о передаче на утилизацию в ООО «ХХХ» на возмездной основе не рационально и не оптимально».

чем аргументирует? Где вообще от эксперта определение что такое "рациональность" и "оптимальность" в его понимании? С какой стати он вам запрещает передать это грунт кому-то платно, если вы не нарушаете законодательство?
А продать этот грунт некому?

Raccoon писал(а): 26 мар 2024, 13:52 чем аргументирует?

Деньги, скорее всего, экономят. Примерно вот так;
viewtopic.php?p=196969#p196969

DDim, ааа, бюджетники...! Сказывается, что я с ними не работаю) Забываю) Тогда продавать... Провести биотестирование и продавать за три копейки. Там, кстати, в той теме писали, что можно использовать в качестве изолирующих слоев на полигоне - неужели полигонам не надо?

Да, экономия денег. Но ситуация вот в чем: сейчас этап проектирования. И не возможно заручиться письмами от каких-нибудь карьеров и полигонов, что они года через 2-3 гарантированно примут на использование наш грунт в таком объеме. Если не заложить деньги сейчас, то потом может возникнуть патовая ситуация: грунт невозможно будет вывезти со стройплощадки. Продавать? Так эксперту тоже нужны письма, что купят.

Я, конечно, не эксперт в данном вопросе, но что, если этот грунт будет не практически неопасный, а малоопасный?)

Моргана, к сожалению так сделать не получится. Согласно ИЭИ грунт практически неопасный.

Акулина, в рамках ИЭИ было проведено биотестирование? Хотя, конечно, менять менее грязный грунт, на более - это странно. Но в вашем случае возможно выход.

Raccoon, да, проводили биотестирование.