Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN

Аватара пользователя

Ефимова Наталья
Эколог
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ефимова Наталья »

Лёха писал(а): 31 мар 2025, 10:05 При этом допускается размещать в границах СЗЗ промышленного объекта или производства (п.5.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03):
- нежилые помещения для дежурного аварийного персонала, помещения для пребывания работающих по вахтовому методу (не более двух недель);
Вот и ответ на вопрос. К нормируемым территориям вахтовые поселки не относятся.
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5947
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 7
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 2424 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Лёха »

VadimV, https://gostassistent.ru/doc/77f2868d-0 ... e347594489 п. 41
Ну и приведенная в приложении 4.1 таблица это пример. А вот почему не указано что это пример нужно спросить у составителей этих методических рекомендаций.
Ну и я нисколько не удивлюсь, если особо просветленные личности начну требовать обязательного мониторинга натрия хлорида, калия хлорида и серы диоксида даже там где их нет.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
Аватара пользователя

Ефимова Наталья
Эколог
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ефимова Наталья »

Лёха писал(а): 31 мар 2025, 10:45 Ну и приведенная в приложении 4.1 таблица это пример
В п. 10.6 МР написано "Контроль на границе СЗЗ осуществляется по максимальным разовым концентрациям, на границе нормируемых территорий - по максимальным разовым и среднесуточным приземным концентрациям", правильно в примере разграничены исследования
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5947
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 7
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 2424 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Лёха »

Однако, не все так просто с вахтовыми поселками. См. п. 7.4.4 и 7.4.6 и 7.6.1б СП 60.13330.2020
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
Аватара пользователя

Ефимова Наталья
Эколог
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ефимова Наталья »

Лёха писал(а): 31 мар 2025, 10:45 не указано что это пример нужно спросить у составителей этих методических рекомендаций.
В названии таблицы П 4.1 указано, что пример в скобках
Лёха писал(а): 31 мар 2025, 11:28
Однако, не все так просто с вахтовыми поселками. См. п. 7.4.4 и 7.4.6 и 7.6.1б СП 60.13330.2020
Пр разработке СЗЗ первостепенными являются Постановление 222 и СанПиН, а СП "Отопление, вентиляция и кондиционирование" второстепенны.
Поэтому разработчики и опираются на требования вышеуказанных законодательных актов.

Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5947
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 7
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 2424 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Лёха »

Ефимова Наталья, было бы неплохо обосновать ваше утверждение про второстепенность СП "Отопление, вентиляция и кондиционирование".
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
Аватара пользователя

Ефимова Наталья
Эколог
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ефимова Наталья »

Лёха писал(а): 31 мар 2025, 11:58 про второстепенность СП "Отопление, вентиляция и кондиционирование".
По приоритетности: Конституция - Закон - Указ Президента - Постановления Правительства - СанПиНы - СП, СНИПы.
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5947
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 7
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 2424 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Лёха »

Ефимова Наталья, О____о СП 60.13330.2020 включен в доказательную базу ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ и ровно так же подлежит к исполнению. Да более того в приведенных пунктах ссылки на СанПиН 1.2.3685-21...
Наверное вам стоит привести именно положения правовых актов для обоснования вашего утверждения.
А художественный свист надо прекратить.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
Аватара пользователя

Ефимова Наталья
Эколог
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Ефимова Наталья »

Лёха писал(а): 31 мар 2025, 14:37 О____о СП 60.13330.2020 включен в доказательную базу ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ и ровно так же подлежит к исполнению.
Я не спорю, что его нужно исполнять, но Закон или Постановление Правительства выше СП.
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5947
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 7
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 2424 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Лёха »

Ефимова Наталья, и выше ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ?
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

Ответить

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности