Форум для экологов

Negotiator, предлагаю:
1 - излагать конкретно, а не повторяться;
2 - если уж приводите текст статьи, то отображайте его полностью, а не случайной выборкой либо указывайте на эту особенность изложения.
Так в чем отличие прежних редакций ФЗ-73 от текущих, что позволили вам утверждать

Negotiator писал(а): 09 окт 2018, 08:46 По старой версии 73-ФЗ под археологические изыскания попадает вся территория РФ.

А сейчас разве не так?

Добрый день! Может кто поможет контактами проверенных экспертов ГИКЭ в личном сообщении. У наших всех экспертов как назло аттестаты закончились, вопрос срочный.

AnnaS, а что на сайте Минкультуры РФ посмотреть не пробовали - https://www.mkrf.ru/documents/eksperty- ... kspertizi/ Скачайте там и связывайтесь напрямую.

я думаю в сообщении AnnaS ключевое слово - проверенные...

Dalex писал(а): 14 май 2019, 10:42 ключевое слово - проверенные...

Это Вы имеете в виду - готовые на что-то? Я понимал проверенные - это аттестованные.

Я всё же думаю, что проверенный - это значит компетентный человек, который хорошо сделает нужную работу (желательно быстро и недорого), но точно может сказать только AnnaS, что в ее сообщении значит "проверенный эксперт"... Думаю она развеет наши сомнения.

Dalex, а компетентный и аттестованный это не из одной серии?

ГЭТИ , ну лениво больше двух постов писать по данному вопросу, всем же всё понятно, что я могу найти эксперта из списка в Екатеринбурге, но если мне ГЭТИ посоветует у себя в городе проверенного эксперта (т.е. с которым сам работал и остался доволен качеством работы, стоимость и сроками) - то это намного лучше??)

Проверенный это который быстро и грамотно сделает работу все в рамках закону хочу отметить). К сожалению археологи не очень быстрые в основном,ну по моему опыту( Списком конечно воспользовалась отклик 1 из 30 и то вяленько.

Уважаемые коллеги, хотел подискутировать на тему Археологические работы в разделе инженерно-экологических изысканий.

Надеюсь на понимание, а не заносчивость со стороны некоторых представителей профессии.
Итак...

п.8.1.2 СП 47.13330.2012 гласит, что в состав инженерно-экологических изысканий входят археологические исследования. Но тут же: назначение и необходимость выполнения отдельных видов работ и исследований, условия их взаимозаменяемости и сочетания с другими видами изысканий устанавливают в программе инженерно-экологических изысканий. Соответственно, если прописать их отсутствие в программе, то прикладывать отчеты об археологии в ИЭИ не обязательно.
п.8.5.1 СП 47.13330.2012 предусматривает предоставление сведений об объектах культурного наследия и объектах, обладающих признаками. Управления ОКН выдают ответ о том, что сведениями не располагают... и вот тут начинается самое интересное.
К сожалению, некоторые эксперты неправомерно считают, что письмо содержит некие императивные требования, обязательные к выполнению в разделах проектной документации. Однако, считаю, что письмо носит информационный характер и не является законом или иным нормативным документом (что само собой разумеется), поэтому ссылаться на него некорректно как минимум.
В соответствии со статьей 16.1 №73-ФЗ региональные органы охраны объектов культурного наследия, муниципальные органы охраны объектов культурного наследия организуют проведение работ (любопытная трактовка, поскольку они могут организовывать проведение работ принуждением к археологическим работам юр.лиц, что собственно и делается).
Организация проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, может осуществляться также иными заинтересованными физическими или юридическими лицами. Прямого требования о проведении археологических работ к юр.лицам не предъявляется.

Итог сей басни... Во многих регионах ОКН двигается в сторону нормализации отношений с юр.лицами в плане организации работ по археологии. Управление выдает письмо не содержащее этих "императивных" требований. И гос.экспертиза не требует включения в состав раздела ИЭИ археологии.
Мой главный вопрос: как достучаться до эксперта, который не понимает очевидных вещей? И на трактат о том, что ИЭИ к археологии не имеет отношения - отвечает одними и теми же ссылками на 73-ФЗ. А при личной беседе, конечно, и слышать ничего про альтернативную реальность не желает.
Очень хочется услышать о Вашем опыте в борьбе за правое дело.