Лицензирование по обращению с отходами с 01.07.2015

[Raccoon]

Катя, с 1 июля сего года - нарушает однозначно

[Drozdovskaya]

Ника, я не нашла в приложенном тобой письме ответа на мой вопрос.
В письме говорится об ответственности транспортировщика, а меня интересует ответственность хозяйствующего субъекта (ХС), у которого образовались отходы.
Даже мысля логически, я согласна, что ХС должно волновать, куда повезут его отходы, он должен организовать все условия доставки отходов до полигона и нести ответственность, при размещении его отходов в како-либо ином месте.
Но должно ли волновать ХС, ктоего отходы повезет до полигона?

[postor]

Это все умствования. Сейчас не проблем найти лицензированного транспортировщика, у нас в области ни одной лицензированной свалки нет, вот это да. Даже тем, у кого размещение было "бессрочно" (до 19го года) запрещают принимать, потому что высмотрели отсутствие сбора в лицензии. О как. А ведь ХС и тут не должно быть важно есть у свалки лицензия на сбор или ее нет, ХС ведь привез отходы для размещения (и вообще, в какой момент осуществляется сбор при размещении?) ...

Вот еще одно умствование, которое меня последнее время волнует: почему СЭС и Роспотребнадзор выдают экспертизы и СЭЗы на деятельность? И, что не мало важно, почему Росприроднадзор принимает их?
Поясню. После того, как мы подали первые заявления в ФБУЗ, нам позвонили и "со слезами просили" переделать их на "по форме" (по другой). Не придав этому значение, пойдя, так сказать, на встречу, переделали. В результате стали получать требования предоставить очевидно лишние для экспертизы "зданий, строений, сооружений и иже с ними" документы.
Слегка почитав, выяснил, что экспертиза зданий и т.д. как таковая предусмотрена ФЗ и приказом самого Потреба и не является частью экспертизы на деятельность. Так в чем подвох? ведь ПП тоже хочет ЭТУэкспертизу...
Мож, кто знает? мож, ФБУЗу государство денег за ту экспертизу платит больше? И всем ли природнадзорам нравятся такие СЭЗ на деятельность?

[postor]

Не смотря на безответность, задам еще один вопрос:
На полигоне хотят осуществлять сортировку отходов, судя по всему, заявляться надо на обработку. Вопрос: на обработку чего следует заявляться? всех отходов (сортируется ведь вся масса отходов) или только тех, которые планируется извлекать (исходя из определения: обработка - суть подготовка к утилизация, утилизация, в свою очередь, - использование отходов, а использоваться будут только извлекаемые отходы)?

[postor]

Я все надеюсь, что кто-нибудь возьмет и ответит сразу на все вопросы. Спрашиваю в надежде, что пропустил всплеск здравого смысла со стороны роспринада или минприроды: не встречал ли кто разъяснений, которые говорили бы, что специализированные оборудование, транспорт, о которых говорится в ПП №1062, должны быть, если все-таки НУЖНЫ (предусмотрены технологией, НПА или чем-нидь еще).
Наш роспринад, например, считает, что, раз написано должны быть, значит так оно и есть, даже, если в природе не существует. Сколько ни искал, ну не могу я найти навозовоз (классное название) для птицефермы.
Или вот из последнего: полигон ТБО, про который я писал выше, хотел просто выбирать полезное из кучи мусора. Незя! вот у другого предприятия в регионе есть конвейерная лента, в документах к которой написано, что оно для сортировки мусора, а у вас ничего нет! (Фигня, что конвейер изобрел мистер Генри Форд и совсем не для мусора, зато этот конвейер специализирован, потому что так написано) Дык ведь и не надо нам конвейер, по выбранной нами не противоречащей ничему (?) методе просто выбираем чего видим полезного, а конвейер, только удорожает все (разгрузка вне карты-> работа ленты-> снова загрузка и перевозка на карту). В ПП №1062 написано оборудование должно быть, будьте добры - имейте.
Ну пожалуйста, скажите, что кто-то что-то разъяснял.

[Sanya101]

Что-то меня переглючило, с июля 2016 г любая техничка должна получать корочки на право работы с отходами 1-4 класса?

[valga]

Sanya101, вас определенно сильно переглючило. перечитайте еще раз закон и соответствующие термины :)

[Sanya101]

Sanya101, вас определенно сильно переглючило. перечитайте еще раз закон и соответствующие термины :)

Читаю:
Постановление Правительства РФ от 3 октября 2015 г №1062 "О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности"
Пункт 3 г:

для работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности - наличие у соискателя лицензии (лицензиата) - индивидуального предпринимателя и у работников, заключивших с соискателем лицензии (лицензиатом) трудовые договоры на осуществление деятельности в области обращения с отходами, профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV классов опасности;

Поскольку с июля 2016 г деятельность по сбору отходов подлежит лицензированию, то уборщица Тетя Дуся должна иметь на руках Свидетельство на право работы с отходами 1-4 класса опасности.

[Temperance]

Поскольку с июля 2016 г деятельность по сбору отходов подлежит лицензированию, то уборщица Тетя Дуся должна иметь на руках Свидетельство на право работы с отходами 1-4 класса опасности.

Уборщица Тетя Дуся не занимается сбором отходов, по крайней мере в рамках определения этого понятия в 89-ФЗ.

[valga]

Sanya101, а теперь почитайте определение сбора отходов в соответствующем федеральном законе. уборка так то не равно сбору отходов. ил вы решили всех лицензировать, кто имеет в штате дворника и уборщицу?

Офтопик

Эдак вы свое предприятие по миру пустите, если от клозетов СЗЗ проектировать, а уборку лицензировать заставите.