Платежи за размещение отходов производства и потребления

[ольга spb]

Во-первых, не может быть "0", т.к. бытовые отходы образуются у всех всегда, а они отходы не утилизируемые, а размещаемые, за которые и нужно платить.
Во-вторых нужно опираться на количество вывезенных отходов

[masel]

Полагаю, что вопросу собственности уделяется чрезмерно много внимания. Я понимаю, что письма Ростехнадзора, а затем и Росприроднадзора, где "за уши притягивается" все, что касается платы НВОС, создали стереотип мышления. Но разве адвокат со стереотипным мышление будет успешным? Эколог на предприятии - это "экологический адвокат".

Я сталкивался с разными ситуациями, их можно разделить на категории:
1. Крупное предприятие, имеющее собственные объекты размещения отходов.
2. Крупное предприятие без объектов.
3. Среднее и малое предприятие, имеющее собственные объекты размещения отходов.
4. Среднее и малое предприятие без объектов.
5. "Офисы" в бизнес-центрах.
6. "Офисы" в многоквартирных жилых домах.

Больше всего клиентов из 5 и 6 группы. У меня они не платят НВОС. Почему? Сбор и вывоз мусора входит в перечень работ по содержанию здания. Угадаете, кто платит НВОС за их отходы?

[Che Guevara]

Ну-ну, т.е. вы говорите о договорах аренды помещений ваших клиентов и том, что там прописано?
Так вам пожалуйста вот в эту тему http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... ead#unread
А тут господа уважаемые коллеги все правильно говорят и подкрепляют свои слова документом [!rules]

[masel]

В этом как раз и заключается "стереотип мышления". Абсолютно не имеет значения, что прописано в договоре аренды. Есть требования к эксплуатации зданий.

У меня есть ситуация, когда бизнес-центр имеет трех подрядчиков. Один вывозит КГМ на сортировочную станцию, другой вывозит мусор компакторами на МСЗ, третий собирает макулатуру и пленку. С точки зрения договора аренды, все равно. Есть управляющая компания, которая организовала обращение с отходами так, что арендодателю и арендатору все равно. Никто не платит НВОС.

[Raccoon]

В этом как раз и заключается "стереотип мышления". Абсолютно не имеет значения, что прописано в договоре аренды. Есть требования к эксплуатации зданий.
. Никто не платит НВОС.

у Вас были случаи природоохранных проверок по Вашим офисным организациям?

[Che Guevara]

Т.е. отходы у ваших клиентов образуются, их собирает управляющая компания, потом их сортируют, далее утилизируют или обезвреживают?
При этом перехода права собственности не происходит и размещения тоже?
И в чем здесь фишка?))

А фишки нет! Либо должно быть все так, либо ата-та вам при проверке будет!

[masel]

Хорошо, раз коллеги любят рассматривать документы ...

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N 303-КГ14-2128 по делу N А80-379/2013

Довод заявителя о том, что собственник отходов является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, не может быть принят во внимание, поскольку законодательство в сфере охраны окружающей среды не содержит норм, обязывающих вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в зависимости от того, является ли природопользователь собственником отходов. Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Законе об охране окружающей среды. Тот факт, что банк в соответствии со статьей 4 Закона об отходах является собственником отходов, не свидетельствует об осуществлении им деятельности по обращению с отходами, непосредственно оказывающей негативное воздействие на окружающую среду.

Об этом я и говорю, право собственности значения не имеет.

[Raccoon]

на вопрос ответьте

у Вас были случаи природоохранных проверок по Вашим офисным организациям?

[an_koval]

Всем доброго дня! знающие, подскажите: при расчете платы за размещение отходов на период строительства получилась ОГРОМНАЯ сумма (так как производился демонтаж существующих одноэтажных домов). Можно ли будет организации, осуществляющей строительство, указать фактическое кол-во отходов, а не то что в разделе ПМООС (если да, то чем обосновать)? или как вариант можно ли заключить договор на передачу для использования другой организации, а не на полигон?

[Raccoon]

Вы должны вносить плату именно за фактически размещенные отходы, подтверждая это справками. Если вы передадите отход на использование - плату вообще не должны будете вносить за отходы.

[an_koval]

Raccoon, какие документы это регламентируют?