Страница 17 из 27
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 08 сен 2015, 13:33
olga_eko
получила ответ от РПН по ЦФО по поводу отнесения стоянок к стац. источникам, но точнее я получила ссылку на 96-фз определение стационарных и передвижных источников и всё. Ответа просто нет.
что дальше делать... писать в центральный аппарат Росприроднадзора или куда.. и вообще есть ли смысл...
p/s/ позвонила инспектору, спросила прямо: "Открытые стоянки - источник выбросов?" ответ такой: хотите узнать подробнее, пишите в Мин Природы

Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 08 сен 2015, 14:58
eko-ksv
Есть еще способ узнать позицию Росприроднадзора по этому вопросу. Выбираете любой вариант - с автотранспортом или без него и сдаете утверждение. Если проект ПДВ утвердили - то значит позиции совпали, если не утвердили - то соответственно не совпали.
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 08 сен 2015, 15:35
Лёха
У меня вопрос такого плана:
Подскажите, как быть с автодорогами общего пользования или частными автодорогами? Если исходить из утверждений что стоянки являются стационарным источником выброса (территория на которой осуществляется хозяйственная деятельность и для нее могут быть определены координаты) и игнорировать то что в 96-ФЗ передвижными источниками названы именно транспортные средства, двигатели которых при их работе являются источниками выброса, то вполне вероятно те же критерии возможно применить и к автодорогам и проездам, так как в большинстве своём находятся на балансе муниципального образования или иного собственника обладающего всеми признаками юридического лица, для них определены координаты и в процессе их эксплуатации (осуществления хозяйственной деятельности) в атмосферу выделяются загрязняющие вещества. Если исходить из формального признака то к собственникам автодорог может быть применена статья 8.21 КоАП РФ и для них необходимо получение разрешения на выбросы.
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 09 сен 2015, 07:32
Verсha
Добрый день! Помогите пожалуйста!!!предприятие переоформляет разрешение на выбросы в атмосферу, РПН прислал письмо о продлении еще на месяц рассмотрение документов, и теперь мы не укладываемся... действующее разрешение действительно до 08.09.2015г., а новое выдадут на 12.09.2015г., какие санкции ждет наше предприятие?
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 09 сен 2015, 08:26
olga_eko
Verсha писал(а): какие санкции ждет наше предприятие
если в течение 3 дней к Вам не придет проверка, то никаких санкций, а если задержка выдачи разрешения до 12.
10.2015 , то во время отсутствия разрешения 5 ка по НВОС.
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 09 сен 2015, 09:27
Verсha
то есть ли в момент отсутствия проверка не нагрянет, данная ситуация не будет нарушением???? про 5-ку понятно!ну тогда

Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 11 сен 2015, 15:24
gogolina.alena
eko-ksv писал(а): Есть еще способ узнать позицию Росприроднадзора по этому вопросу. Выбираете любой вариант - с автотранспортом или без него и сдаете утверждение. Если проект ПДВ утвердили - то значит позиции совпали, если не утвердили - то соответственно не совпали.
плохой вариант, это ж придется потом экспертизу опять оплачивать..
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 11 сен 2015, 15:31
Лёха
gogolina.alena, какую экспертизу? :)
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 11 сен 2015, 15:45
eko-ksv
gogolina.alena писал(а): плохой вариант, это ж придется потом экспертизу опять оплачивать..
Зато реальный. А экспертиза (или если точнее - утверждение) в Росприроднадзоре бесплатная.
Re: Нужен ли проект ПДВ?
Добавлено: 11 сен 2015, 16:22
VadimV
Она наверное про ФБУЗ. Но, как мне сообщили ПДВшники, они фактически переделывают проект после получения СЭЗ под требования РПрН. Видимо в РПрН экспертные заключения не читают, довольствуются наличием СЭЗ.