Нужен ли проект ПДВ?

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny

Аватара пользователя

olga_eko

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 22:29
Награды: 2
Откуда: Москва, МО
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 141 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение olga_eko »

получила ответ от РПН по ЦФО по поводу отнесения стоянок к стац. источникам, но точнее я получила ссылку на 96-фз определение стационарных и передвижных источников и всё. Ответа просто нет.
что дальше делать... писать в центральный аппарат Росприроднадзора или куда.. и вообще есть ли смысл...
p/s/ позвонила инспектору, спросила прямо: "Открытые стоянки - источник выбросов?" ответ такой: хотите узнать подробнее, пишите в Мин Природы :wall:

eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 548 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение eko-ksv »

Есть еще способ узнать позицию Росприроднадзора по этому вопросу. Выбираете любой вариант - с автотранспортом или без него и сдаете утверждение. Если проект ПДВ утвердили - то значит позиции совпали, если не утвердили - то соответственно не совпали.
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5947
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 7
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 2424 раза

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Лёха »

У меня вопрос такого плана:
Подскажите, как быть с автодорогами общего пользования или частными автодорогами? Если исходить из утверждений что стоянки являются стационарным источником выброса (территория на которой осуществляется хозяйственная деятельность и для нее могут быть определены координаты) и игнорировать то что в 96-ФЗ передвижными источниками названы именно транспортные средства, двигатели которых при их работе являются источниками выброса, то вполне вероятно те же критерии возможно применить и к автодорогам и проездам, так как в большинстве своём находятся на балансе муниципального образования или иного собственника обладающего всеми признаками юридического лица, для них определены координаты и в процессе их эксплуатации (осуществления хозяйственной деятельности) в атмосферу выделяются загрязняющие вещества. Если исходить из формального признака то к собственникам автодорог может быть применена статья 8.21 КоАП РФ и для них необходимо получение разрешения на выбросы.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
Аватара пользователя

Verсha
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 08:59

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Verсha »

Добрый день! Помогите пожалуйста!!!предприятие переоформляет разрешение на выбросы в атмосферу, РПН прислал письмо о продлении еще на месяц рассмотрение документов, и теперь мы не укладываемся... действующее разрешение действительно до 08.09.2015г., а новое выдадут на 12.09.2015г., какие санкции ждет наше предприятие?
Аватара пользователя

olga_eko

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 22:29
Награды: 2
Откуда: Москва, МО
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 141 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение olga_eko »

Verсha писал(а): какие санкции ждет наше предприятие
если в течение 3 дней к Вам не придет проверка, то никаких санкций, а если задержка выдачи разрешения до 12.10.2015 , то во время отсутствия разрешения 5 ка по НВОС.

Аватара пользователя

Verсha
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 08:59

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Verсha »

то есть ли в момент отсутствия проверка не нагрянет, данная ситуация не будет нарушением???? про 5-ку понятно!ну тогда :!excellent:
Аватара пользователя

gogolina.alena

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 443
Зарегистрирован: 29 май 2015, 15:42
Награды: 1
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 57 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение gogolina.alena »

eko-ksv писал(а): Есть еще способ узнать позицию Росприроднадзора по этому вопросу. Выбираете любой вариант - с автотранспортом или без него и сдаете утверждение. Если проект ПДВ утвердили - то значит позиции совпали, если не утвердили - то соответственно не совпали.
плохой вариант, это ж придется потом экспертизу опять оплачивать..
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5947
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 7
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 2424 раза

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Лёха »

gogolina.alena, какую экспертизу? :)
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 548 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение eko-ksv »

gogolina.alena писал(а): плохой вариант, это ж придется потом экспертизу опять оплачивать..
Зато реальный. А экспертиза (или если точнее - утверждение) в Росприроднадзоре бесплатная.

VadimV

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2340
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 330 раз
Поблагодарили: 328 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение VadimV »

Она наверное про ФБУЗ. Но, как мне сообщили ПДВшники, они фактически переделывают проект после получения СЭЗ под требования РПрН. Видимо в РПрН экспертные заключения не читают, довольствуются наличием СЭЗ.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности