Форум для экологов

Лёха писал(а): 03 апр 2024, 17:24 Потому что гладиолус пп. 16.1 и 18 ст. 22 342-ФЗ.

ошибки- нет? номер ФЗ указан правильно? стало интересно, но не смог найти

Это ст.26

ro_ писал(а): 03 апр 2024, 20:44 ошибки- нет? номер ФЗ указан правильно? стало интересно, но не смог найти

небольшая описка в номере статьи, это не 22, а 26 статья Федерального закона 342-ФЗ от 03.08.2018 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (kentavrik уже выше как раз написал об этом).
Но тут такое дело - эти пункты в статье касаются непосредственно установления СЗЗ, а не разработки проекта СЗЗ или получения СЭЗ на него. Устанавливать СЗЗ для зернохранилища никто и не планирует в данном случае, "нужно ж, чтобы наоборот, установление СЗЗ как раз не требовалось" (а как доказать это? нужно проект СЗЗ разработать). Думаю, что Ichi и так всё прекрасно понял, что ему делать, информации предостаточно :)

Лёха, не понятен ваш сарказм, у нас проектная документация, которую смотрел начальник архитектуры, он сам нам указал на ст. 46 кодекса, по квадратуре подходим. Ну чтоб точно прояснить вопрос, написали ещё запрос в краевой департамент архитектуры. Спасибо всём за отклик

ro_, конечно ошибся, прошу прощения

Отправлено спустя 32 минуты :

TRusT писал(а): 04 апр 2024, 07:02 а не разработки проекта СЗЗ или получения СЭЗ на него. Устанавливать СЗЗ для зернохранилища никто и не планирует в данном случае, "нужно ж, чтобы наоборот, установление СЗЗ как раз не требовалось"

Установление СЗЗ и так не требуется, установлена она уже.

TRusT писал(а): 04 апр 2024, 07:02 а как доказать это? нужно проект СЗЗ разработать

Не нужно, у нас для этого раздел 2 ПД есть и СЗЗ уже установлена решением.

Ichi писал(а): 04 апр 2024, 08:10 у нас проектная документация, которую смотрел начальник архитектуры

Нуууу, если начальник смотрел своим начальственным взглядом тогда точно не надо! Они ж, эти начальственные взоры все что хочешь изменить могут, от них даже склады съёживаются, да так удачно, что под экспертизу не попадают. Это ваше дело как вы там разбираетесь с этим вопросом, просто не нужно транслировать "официальную версию", все все понимают и без этого.

Коллеги, подскажите, если в СЗЗ попадает продуктовый магазин, то допускается размещение такого объекта?

Айдана, да

Лёха, тут вопрос не в том чтобы обойти закон, а в том чтобы по не компетенции нас или территориальной архитектуры не выполнить лишней работы и не выкинуть деньги на ветер.

Подскажите, пожалуйста, по установлению СЗЗ на площадку в г. Москве. Объект строящийся, 5 класс СЗЗ, концентрации выбросов менее 0,1 ПДК на границе площадки и нет превышений ПДУ по шуму. Рассчитываем на письмо об отсутствии необходимости установления СЗЗ. Но предварительно ФБУЗ говорят, что надо делать лабораторные исследования по программе наблюдений. Не очень понятно на каком основании. Вроде как противоречат п. 7, 222 Постановления. Или же если брать СанПиН, то исследования 5 классу делаются во время надзорных мероприятий. Кто-то сталкивался с этой процедурой, подскажите как действовали для получения письма об отсутствии необходимости установления СЗЗ для площадки в Москве?

Здравствуйте, возможно ли установление сзз только по физическому фактору, если по хим превышений нет?