Форум для экологов

Galina-789, Нужно проверять расчет до внесения источников. Может там ошибка закралась

Добрый день. Не знаю в какой раздел разместить, тут выложу письмо. Сейчас вместо письма №АС-03-01-31/502 от 16.01.2017 г. нужно руководствоваться при нормировании письмом МПР №14-47/12147 от 25.05.2022 г.

Птица писал(а): 19 окт 2022, 15:20 Добрый день. Не знаю в какой раздел разместить

Добрый день, руководтсоваться нужно нормативно-правовыми актами, а не письмами - я бы такое в болталку размещал.

Птица, согласно Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 N 1009, НПА федеральных органов исполнительной власти издаются только "в виде постановлений, приказов, правил, инструкций и положений. Издание нормативных правовых актов в виде писем, распоряжений и телеграмм не допускается. Минюст России в Разъяснениях о применении указанных Правил, также подчеркивает, что НПА федеральных органов исполнительной власти издаются только в указанном виде, акты, изданные в ином виде, не должны содержать предписания нормативно-правового характера.

Лёха, DDim, Просто вчера завернули проект ссылаясь вот на это письмо. Не знаю как в других ТУ Росприроднадзора, но у нас требовали твердые вещества которых нет в приказе 1316-р нормировать как взвешенные вещества.

Птица, требовать то они могут ваще все что угодно, только не все их требования основаны на законе. Но, в готовящейся редакции санпина 3685 наконец допечатают текст примечания "в" и аргументов в борьбе с хотящими прибавится. Тут только вести претензионную работу и продавливать соблюдение правовых актов а не писем.

Боюсь что, чтобы прибавилось аргумертов надо отредактировать распоряжение 1316 и показать соответствие строчек из 1316 санпину.

Лёха, Я уже больше года пытаюсь продавливать правильность применения законов в нашем управлении Росприроднадзора. такое ощущение что окунулась в конец 90-х-начало 2000-х - "есть мое мнение и ваши законы меня не колышат". Сейчас вот жду два последних разъяснения от вышестоящий организаций и уже иду в суд если что. Самое интересно работаю с другими территориальными управлениями все ОК, а здесь клоака.

kentavrik писал(а): 20 окт 2022, 08:57 Боюсь что, чтобы прибавилось аргумертов надо отредактировать распоряжение 1316 и показать соответствие строчек из 1316 Санпину.

да тут дело в конкретных заскоках и квалификации, конкретного чиновника/эксперта обычно - видел тут разрешение на выброс от 2021 года где в перечне нормируемых - Пропан, его и в 1316 нет (в виде пропана) и в СанПин - а в разрешении вот есть )

kentavrik писал(а): 20 окт 2022, 08:57 Боюсь что, чтобы прибавилось аргумертов надо отредактировать распоряжение 1316

По моему мнению это распоряжение нужно вообще отменить, а определять нормируемые вещества по концентрациям, которые они создают в нормируемой территории.