Инвентаризация выбросов

[kentavrik]

отменили

сам устал следить за этими изменениями. А что, разве ПДВ отменили для стройплощадок?????

[Лапонька]

ПДВ отменили для стройплощадок?????

Ну у нас не совсем прям стройплощадка. У нас объекты, где делаем ремонт дорог. Объекты соответственно временные. Сегодня на одном участке, через месяц его сдали и другой начали. А источники ,которые требуют в пдв внести, находятся на производственных площадках. А самое интересное, они хотят чтобы мы внесли источники, при эксплуатации транспорта в местах выполнения работ по укладке афальта. Как это прописать в пдв, и контролировать, я не представляю.

[kentavrik]

проводить

ну раз у вас такие обтекты. То делаете корректировку тома инвентаризации по и. 42 приказа 352. Вносите доп данные и на титултном листе ставите дату новую. Том думаю будет годен в течении 7 лет (если я ничего не путаю) от даты первоначальной инвентаризации

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

ремонт

опять же устал следить за новшествами (сейяас пдв не занимаюсь). У Вас получается некатегорированный обьект? Почему ему не нужен проект ПДВ, как Вы пишите выше.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Или Вы рассматриваете лбьект ОНВ -какую-то магистраль?

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Тогда наверное да, где-то я видел на форуме писали, что их категорировали или пытались категорировать... и если у Вас такой ремонт,что не требует нового пуска в эксплуатацию потом, то наверное это текущие рабоиы и их стоит учесть в инвентаризации для ныне эксплуатирующенося обьекта кап.строительства.

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

прописать

да как и все источники перечисляете технологию работ, вносите нумерацию, считаете так как это неорганизованные и дополняете тпблицы новыми строками. Ну и контролируете тоже расчетным методом, если они значимые по п. 9.1 приказа74

[Лапонька]

У Вас получается некатегорированный обьект? Почему ему не нужен проект ПДВ, как Вы пишите выше.

Потому что с 1 января 2019г. ПДВ не разрабатывается для объектов III категории (а мы III), при условии отсутствия в выбросах веществ 1, 2 класса опасности. А у нас есть в составе такие вещества...Поэтому ПДВ (а теперь уж инвентаризация) нам нужна...Вопрос лишь в том, вносить ли в старый раздел инвентаризации новые источники, или абсолютно заново все переделывать

[masm0]

Добрый день. Может кто нибудь пояснить как делать привязку координат ИЗАВ с учетом ЕРГН согласно приказу №352. Помогите!!!

Использование некой привязки было рекомендовано в пособиях НИИ Атмосферы, которые вероятно считают, что земля плоская, и ограничивались сдвигом по Х и Y. Потом эта замечательная идея перекочевала в приказ. На самом деле все сложнее и привязка имеет больше параметров в зависимости от используемой системы координат.

Вы можете самостоятельно изучить данный вопрос с помощью отличной подборки статей на GIS-Lab (http://gis-lab.info/qa.html) или обратиться за помощью к геодезистам.

[kentavrik]

ПДВ не разрабатывается для объектов III категории (а мы III), при условии отсутствия в выбросах веществ 1, 2 класса опасности.

" C 3 категорией-то все "почти" ясно, что им проект ПДВ не нужен, я просто не мог понять сначала о каком объекте мы говорим категорированном или нет.

Поэтому ПДВ (а теперь уж инвентаризация) нам нужна...

Как нам пишут в соседней ветке viewtopic.php?f=7&t=23965&p=166408&hili ... 8F#p166408 Вам надо разработать документ (ПДВ, в регистрации то методики разработке НДВ минюст пока отказывает), чтобы иметь сан-эпид. заключение, для исполнения ст. 20 ФЗ 52

вносить ли в старый раздел

пожалуйста, делаете корректировку по п. 42 Приказа 352 - вопрос лишь в том сколько времени том будет актуален.

абсолютно заново все переделывать

и так можете: перемерить и пересчитать все источники и издать новый том инвентаризации

Отправлено спустя 10 минут 44 секунды:
Коллеги, а кто напомнит (запамятовал), где написано, что ПЭК проводим теми же методами что и инвентаризацию, прокрутил 74 и чето ничего не нашел..... или это из старья уже...? Заранее спасибо. Я к тому что инвентаризацию какого-то ИЗА провели расчетным методом согласно 352, а контролировать его что ли инструментальным теперь, если он выбрасывает в-ва более 0,1 ПДКмр (конкретный ИЗАВ про который размышляю котел менее 50Мвт)

[Лапонька]

вопрос лишь в том сколько времени том будет актуален.

Я хотела бы чтоб это всё до 2022 года дотянуло))

[TRusT]

где написано, что ПЭК проводим теми же методами что и инвентаризацию

На память приходит только пункт 6.3. ГОСТа 17.2.3.02−2014 - контроль за выбросами вредных веществ и соблюдением ПДВ на источниках выбросов следует проводить по методике, используемой при проведении инвентаризации.

[masm0]

Коллеги, а кто напомнит (запамятовал), где написано, что ПЭК проводим теми же методами что и инвентаризацию, прокрутил 74 и чето ничего не нашел..... или это из старья уже...? Заранее спасибо. Я к тому что инвентаризацию какого-то ИЗА провели расчетным методом согласно 352, а контролировать его что ли инструментальным теперь, если он выбрасывает в-ва более 0,1 ПДКмр (конкретный ИЗАВ про который размышляю котел менее 50Мвт)

В НПА этого нет. Это было в

Спойлер

6.3 Контроль выбросов проводится инструментальными и расчетными методами. Контроль за выбросами вредных (загрязняющих) веществ и соблюдением ПДВ (ВСВ) на источниках выбросов следует проводить по методике, используемой при проведении инвентаризации.

Спойлер

3.3.2 Контроль выбросов следует проводить по той методике, согласно которой эти выбросы были определены, а при использовании расчетных методов контролируются основные параметры, входящие в расчетные формулы.

Но в Приказе Минприроды России № 74 применяются другие критерии, которые определяют методы контроля:

Спойлер

9.1.3. Расчетные методы контроля используются для определения показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников в следующих случаях:

отсутствие аттестованных в установленном законодательством Российской Федерации о единстве измерений порядке методик измерения загрязняющего вещества;

отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов, в том числе высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источнику выбросов;

выбросы данного источника по результатам последней инвентаризации выбросов формируют приземные концентрации загрязняющих веществ или групп суммации в атмосферном воздухе на границе территории объекта менее 0,1 доли предельно допустимых концентраций.

Недавно мы с коллегами написали обращение в Минприроды России. В частности, указали на проблему определения методов контроля по приказу Минприроды России № 74:

Кроме того, при инвентаризации выбросов при выборе методов определения выбросов (инструментальных или расчетных) применяются п. 25—28 Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденного Приказом Минприроды России № 352 (далее — Порядок проведения инвентаризации). Получается нелогичная ситуация, при которой инвентаризация и контроль осуществляются по разным методам. Предлагаем использовать критерии, приведенные в Приказе Минприроды России № 352.

В конце последнего предложения я хотел дописать "...или указать, что контроль осуществляется по методам, использованным при инвентаризации", но убрал, чтобы не было путаницы, потому что для новых предприятий инвентаризация разрабатывается и утверждается в течение двух лет после ввода в эксплуатацию. Ждём ответ.

[yulia1980]

Коллеги, прошу ответить, относятся ли бытовые газовые котлы к топливосжигающим установкам мощностью не более 50 мВт? Можно ли выбросы от таких котлов определять расчетным методом для новой инвентаризации?