Форум для экологов

Коллеги.
Эксперт заставляет делать карту экологического состояния на линейный объект протяжённостью всего 420 метров.
Ну а как же мне интерполировать миграции ЗВ, если на площади всего-то в 0,42 га (полоса отвода 10 метров) я взял всего одну пробную площадку на хим состав, а также поглубинно каждый метр до 3-х метров.
Нигде "чрезвычайно опасной" категории почв не наблюдается. Максимум - опасная на глубине метр (превышение по никелю). Но при опасной перекрываем слоем чистого грунта - и нет проблем. Никаких полигонов и т.д
Так что хочет увидеть эксперт на одной единственной пробе? Неужели всю площадь заштриховывать, что превышение по никелю?

PRAPOVEDNIK, для начала... ведь не эксперт вас заставлял изначально делать одну вертикаль опробования? Сами подписывались и должны были понимать что за вашим решением будет стоять. Могли заложить и сделать и две-три пробные площадки с поинтервальным опробованием на глубину потенциального извлечения грунта (число зависит от нарушенности ландшафта), а может и создать ландшафтную основу. А второе - то что вы предлагаете отобразить никак не заменяет карту экологического состояния - это геоэкологическая информация по почвам и грунтам и только. С вас просят выделить на ландшафтной основе все зоны ограничений в зоне воздействия вашего объекта, в пределах которой должны были выполняться ИЭИ. То есть речь идёт о расположений вашего участка по отношению к СЗЗ, ВЗ, ПЗП, ЗСО, ООПТ, ОКН, горным отводам МПИ, рыбоохранным зонам и т.д., а также и к градостроительному зонированию , особенно к ближайшим жилым зонам. Не исключаю, что вам ещё надо отразить и санитарный разрыв от этого линейного объекта. Посмотрите старый СНИП 11-02-96. - возможно это поможет. Для меня линейный объект всегда сложнее чем площадной - он пересекает значительно больше всех ограничений и ландшафтов, чем площадной.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, в графических приложениях инженерно - экологических изысканий в основной надписи допускается не указывать масштаб изображения( ситуационного плана, карты и т.д.)? Или эксперты выставляют замечание, что масштаб обязательно нужно приводить в основной надписи?

AlexEco19, обязательно. По этому поводу смотрите пункт Ф указаний по заполнению основной надписи и дополнительных граф к ней в форме 6 из ГОСТ 21.101-97 Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации. Несмотря на вроде как закончившийся срок действия этого документа в 2010 г., на него идут ссылки в п. 5.2.2 ГОСТ 21.301-2014 Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к оформлению отчетной документации по инженерным изысканиям (с Поправкой), который принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 20 октября 2014 г. N 71-П)

Р.S. Ну а уж как поведут себя эксперты - самому богу не известно, не то что нам грешным...

Уважаемые Экологи, подскажите пожалуйста как расчитать количество точек при Описании точек наблюдений при составлении инженерно-экологических и почвенных карт

krisst79, все зависит от стадии изысканий (для проектирования или проекта планировки территории), вида объекта (площадной/линейный), особенностей ландшафта и количества точек (пунктов) опробования. Поэтому без конкретики полноценный ответ дать не представляется возможным. Но встречный вопрос - а зачем Вам это? В смете это не даёт значимых прибавок, а в отчете особо никто не зацикливается - сколько там должно было быть изначально точек...

У нас площадной объект на стадии проектирования, площадью 33.88га , вот как раз со сметой и загвоздка какое количество точек брать

krisst79, видимо Вы не дочитали - еще нужно понимание ландшафтных условий и число точек опробования... Каждая разновидность элемента ландшафта должна быть описана + каждый пункт опробования тоже. Сколько их - на форуме не решить. Но опять к стоимости. Описание одной точки не выше 1,5-2,0 тыс. рублей и какая разница - пять точек будет или восемь- это принципиально на что то влияет?

Спасибо Вам за разъяснение , соответственно опровирование у нас по 1 проба на Га по почве, по 10 замеров на Га гаммы, 4 замера шума и 10 по радону , исходя из этого количества расчитывать точки описания? Просто заказчик считает что количество точек привязывается к километражу рекогносцировки, точка через каждые 300 метров протяженности маршрута.

krisst79, ваши точки опробования почв и замеров шума с радоном в целом ряде случаев будут совпадать между собой и дублировать описание не нужно. Но на счет гаммы не понятно - там непрерывное прослушивание радиометра по маршруту и какие там точки описания? Кроме того, на радиометрию там есть коэффициент 1,3 (смотрите примечание 1 к таблице 11 СБЦ - 1999). Теперь на счёт рекогносцировки - пусть ваш заказчик покажет документ, что описание точек должно идти через 300 м... откуда такая информация? Рекогносцировка и маршрутные наблюдения с описанием точек это разные виды работ. Собственно поднятый Вами вопрос о количестве точек описания наблюдений следует НАПРЯМУЮ увязывать с маршрутными наблюдениями. Состав совместных полевых работ (смотрите п. 3 главы 2 СБЦ - 1999) - описание геоморфологических элементов и водных объектов, ландшафтно-геоботанических условий, естественных и искусственных обнажений горных пород, почв и грунтов, в том числе техногенных, выходов подземных вод, физико-геологических и техногенных явлений, выявление источников и описание визуальных признаков загрязнений; отбор образцов и проб для лабораторных определений и исследований (пород, грунтов, почв, подземных и поверхностных вод); сбор опросных сведений; полевое дешифрирование материалов аэро- и космосъемки, фотографирование объектов наблюдений.