Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Эколог
- Сообщения: 4357
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Светлана Владимирова, а чем Роспотребнадзор обосновывает свои требования? Есть какие то положения НПА, на которые он ссылается?
Из на голову ушибленных
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2340
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 330 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
У нас мотивируют это тем, что фактически произошло уменьшение размеров ориентировочной СЗЗ).DDim писал(а): 11 дек 2023, 20:53 а чем Роспотребнадзор обосновывает свои требования? Есть какие то положения НПА, на которые он ссылается?
-
- Эколог
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 17 сен 2023, 12:00
- Откуда: Иваново
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 8 раз
-
- Эколог
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 17 сен 2023, 12:00
- Откуда: Иваново
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Вот и ответ Роспотребнадзора (Объект склад с нормируемой СЗЗ 300 м).
- Вложения
-
ответ.docx
- (519.09 КБ) 243 скачивания
-
- Эколог
- Сообщения: 4357
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Светлана Владимирова писал(а): 11 дек 2023, 18:52 Роспотребнадзор требует подтвердить ,что не объект воздействия - кроме расчетов , замерами.
требует... предлагает... какая разница, да?Светлана Владимирова писал(а): 15 дек 2023, 13:00 Вот и ответ Роспотребнадзора (Объект склад с нормируемой СЗЗ 300 м).
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2712
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 4
- Благодарил (а): 529 раз
- Поблагодарили: 204 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
и да, в последнем абзаце как-то просится словечко "руководствуясь" / "согласно" или фраза "на основании"/ "в соответствии"... Как-то, просто так, РПН делает предложение хозяйствующему субъекту!Светлана Владимирова писал(а): 15 дек 2023, 13:00 Вот и ответ Роспотребнадзора (Объект склад с нормируемой СЗЗ 300 м).
-
- Эколог
- Сообщения: 4357
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Распространяется ли Постановление Правительства 222 на установление СЗЗ для радиационно-опасных объектов?
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 18 янв 2022, 16:51
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 33 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Здравствуйте. НЕТ,не распространяется. Т.к.: 222ПП утверждено в соответствии с п.2 ст.12 ФЗ "О сан-эпид благополучии населения". А в этом пункте написано,что " ....сзз..радиационного источника... устанавливаются в соответствии с законодательством РФ в области использования атомной энергии и земельным законодательством РФ."DDim писал(а): 07 фев 2024, 09:47 Распространяется ли Постановление Правительства 222 на установление СЗЗ для радиационно-опасных объектов?
-
- Эколог
- Сообщения: 1048
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 185 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
добрый день
если по санитарной классификации объект 2 класса с ориентировочным размером СЗЗ 500 м, но при разработке СЗЗ определена по ряду направлений недостаточность ориентировочного размера, и, к примеру, по таким направлениям СЗЗ увеличена до 1000 м, то меняется ли в этом случае объект 1 класс? в моем понимании нет, в понимании территориального органа РПтН да.
В общем зашли за Решением, по итогу территориальный орган говорит, что если увеличение, то это изменение класса (идите в Мск).
В этой же логике можно сказать, что по тем направлениям, где сокращение размера, тоже изменение класса, только уже со 2 до 3-4
Поделитесь опытом с подобными ситуациями
если по санитарной классификации объект 2 класса с ориентировочным размером СЗЗ 500 м, но при разработке СЗЗ определена по ряду направлений недостаточность ориентировочного размера, и, к примеру, по таким направлениям СЗЗ увеличена до 1000 м, то меняется ли в этом случае объект 1 класс? в моем понимании нет, в понимании территориального органа РПтН да.
В общем зашли за Решением, по итогу территориальный орган говорит, что если увеличение, то это изменение класса (идите в Мск).
В этой же логике можно сказать, что по тем направлениям, где сокращение размера, тоже изменение класса, только уже со 2 до 3-4
Поделитесь опытом с подобными ситуациями
-
- Эколог
- Сообщения: 2464
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 2
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 242 раза
- Поблагодарили: 516 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
pgn, А на какой документ они ссылаются? В п.4.2 супер СанПиН написано что увеличение СЗЗ 1 и 2 класса предприятий по согласованию с Главным гос. сан врачем РФ. Этот пункт не отменялся.