Форум для экологов

И еще вопрос , есть проект расчетной СЗЗ, в рамках этого участка строится коровник. Получается мне в тексте прописать что на действующем объекте... строится коровник? Помогите пожалуйста разобраться

Лёха писал(а): 30 ноя 2023, 09:25 не менее 95% суммарных выбросов от источников, которые расположены на рассматриваемой территории, или зона влияния которых пересекается с рассматриваемой территорией, а не только те о которых знаете/данные у вас эти есть.

все 100 % учитываю, предприятие в лесу, в радиусе километров 30 не меньше никого больше нет

liza1771 писал(а): 30 ноя 2023, 10:12 все равно для контроля прописать какие то вещества или нет?

официальных требований нет, попробуйте включить одно вещество, по которому наибольшее влияние или маркерное для этого производства (только маркерное по терминологии Роспотребнадзора и не всяких там МПР). Цель графика не только лишь доказать непревышения 1 ПДК за границей СЗЗ, но и своего рода проверить (верифицировать) натурно Ваши расчеты на перспективу.

Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:

liza1771 писал(а): 30 ноя 2023, 10:12 нет веществ больше 0,1 ПДК

а что с группами суммации?

kentavrik, по группам суммаций тоже нет. Спасибо за ответ)

liza1771 писал(а): 30 ноя 2023, 10:25 в тексте прописать что на действующем объекте

в тексте проекта СЗЗ? а проект СЗЗ для участка, на котором что за производство?

pgn, ну тогда вы должны проводить расчет только по тем веществам, которые выбрасываются совокупностью источников именно на той площадке, для которой устанавливаете СЗЗ.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

kentavrik писал(а): 30 ноя 2023, 11:41 официальных требований нет

вот просто не нужно разбрызгивать сок головного мозга по форуму. Пожалуйста.

Лёха писал(а): 30 ноя 2023, 14:26 которые выбрасываются совокупностью источников именно на той площадке, для которой устанавливаете СЗЗ.

да, это само собой, в расчетах и в обоснованиях только вещества, которые есть на площадке для которой устанавливается СЗЗ

pgn, тогда все замечательно у вас :)

pgn писал(а): 30 ноя 2023, 11:32 никого больше нет

ну Вы же не РПрН, чтобы такой вердикт кто-то воспринял в серьез, тем более кроме предприятий есть транспорт и еще воздушный бывает, хотя там это вряд ли

kentavrik, там глухая тайга, 30 лет ГОК на этой площадке, всех соседних недропользователей знаем (которых нет), а ближайшие примерно километрах в 50.
главное чтоб ваше утверждение не пришло в голову кому-нибудь на этапе согласования проекта)