Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы

[Лёха]

DDim, п.70 СанПиН 3684)

почитал пункт 70...

70. Не допускается превышение гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе:
в жилой зоне - <=1 ПДК (ОБУВ);
на территории, выделенной в документах градостроительного зонирования, решениях органов местного самоуправления для организации курортных зон, размещения санаториев, домов отдыха, пансионатов, туристских баз, организованного отдыха населения, в том числе пляжей, парков, спортивных баз и их сооружений на открытом воздухе, а также на территориях размещения лечебно-профилактических учреждений длительного пребывания больных и центров реабилитации - <=0.8 ПДК (ОБУВ).

что тут нарушает совместный расчет двух площадок одного ОНВ так и не понял....

[Анна Иванушкина]

Коллеги, поделитесь опытом!
Согласно новому Приказу по инвентаризации №871 теперь учитываются в отчете передвижные ИЗАВ. Вопрос следующий - учитываете ли данные передвижные источники в расчетах рассеивания для НДВ ? Например, делая их неорганизованными.

[nekulikov]

Коллеги, здравствуйте!
Роспотребнадзор по Республике Башкортостан при выдаче СЭЗ на экспертизу проекта НДВ выдал заключение о несоответствии.
Суть требований специалиста рассматривающего экспертизу, это отсутствие подробного сравнения выбросов г/с и т/год нового проекта и старого проекта разработанного в 2016 году.
К тому же необходимо обосновать изменения выбросов со ссылкой на условия расчета выбросов, а также сравнить максимальные приземные концентрации нового и старого проекта и привести обоснования почему они изменились.

Сталкивались ли вы с подобными требованиями в Роспотребнадзоре по Республике Башкортостан или в каком-то другом регионе?
Если да, то каким образом проводите необходимые сравнения и описания и насколько подробно все расписываете и в каком разделе проекта НДВ?

[eko-ksv]

Нормативы ПДВ разрабатываются по Методике, утв. МПР 11.08.2020 №581, в которой нет таких требований. Поэтому ссылайтесь на НПА и пусть они уже обосновывают свои требования. В Порядке проведения инвентаризации, утв.МПР 19.11.2021 №871 есть п.35, по которому в Инв.приводятся сведения о произошедших на объекте ОНВ изменениях, повлекших изменение объемов выбросов ЗВ в атмосферу, а также причины таких изменений. Требований анализа изменения уровня воздействия на атм.воздух здесь также нет. Только описание изменений выбросов и их причин. Обычно пишем об изменениях объемов производства, расходе сырья и материалов или еще дополнительно об образовании новых производств и ИЗА.

[Птица]

nekulikov, Да сталкивалась. Просто делала сравнительную таблицу по каждому загрязняющему веществу и в отдельной колонке писала объеяснение почему уменьшилось или увеличилось значение. По моему им нужен сам факт такой таблицы.

[veconormst]

Подскажите пожалуйста: вот есть предприятие (агроферма - молоко, зерно).
Две площадки: на одной - коровники, на второй - котельная, трактора, ремонт, гаражи и тп.
Первая площадка (зем. Участок) есть на ПКК, второй - нету.
Как быть, если при согласовании НДВ сейчас нужно писать кадастровый номер объекта?
Можно как-то объединить площадки под номером первого?
Или вторую площадку отдельно ставить на учёт (тогда как на неё ПДВ согласовать, есть у неё нет кадастрового номера)?

[eko-ksv]

Зато есть кадастровый квартал, его и указывайте и допишите, что объект находится в пределах кадастрового квартала на не размежеванных землях.

[veconormst]

eko-ksv, ок, а как границы то площадки рисовать, от чего строить СЗЗ и где брать точки на границе предприятия для рассеивания?

[MarMalinka]

ПРИ СОГЛАСОВАНИИ НДВ СЕЙЧАС НУЖНО ПИСАТЬ КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР ОБЪЕКТА

В каком пункте приказа 581 написано про кадастровый номер ОНВ?
На карте-схеме (п.17) можете отрисовать территорию которую фактически занимаете/эксплуатируете; от неё отложить СЗЗ по СанПиНу.

[eko-ksv]

а как границы то площадки рисовать, от чего строить СЗЗ и где брать точки на границе предприятия для рассеивания?

Вы же не СЗЗ устанавливаете, а нормативы НДВ, так что здесь кадастровые границы ЗУ не нужны. Как написали выше, достаточно указать фактически используемую территорию.