Форум для экологов

АлександраNNN писал(а):При разработке раздела ООС для жилых зданий надо оценивать влияние в период эксплуатации от автопарковок рядом с домами, выполнить расчет мусора, водоотведения и т.п.?

В настоящее время проходит обсуждение Свод правил «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения". Это только проект, но все же можно понять, что нас ждет.

Так вот, согласно п.6.17 этого проекта раздел 9 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» разрабатывается в полном объёме в случае проектирования объекта жилищно-гражданского назначения, оказывающего возможное негативное воздействие на окружающую среду (автовокзалы, прачечные, химчистки, микробиологические, санитарно-эпидемиологические и иные лаборатории, инфекционные больницы, магазины москательно-химических и других товаров и иные объекты, эксплуатация которых может вести к загрязнению территории и воздуха жилой застройки); в остальных случаях состав и требования к содержанию раздела уточняются в задании на проектирование.

Суди сама, нужен раздел или нет. В любом случае, нужно ориентироваться на ТЗ, если ты разработчик ПД.

masm0
, у нас так ТЗ пишут, что про ООСы вообще ни слова (или слова три - разработать раздел ООС).

Выбросы от стоянки стоит рассчитывать, если она есть в ПЗУ, ТБО от квартир. Водоотведение просто переписать из ВК, если есть организованный отвод поверхностного стока, то можно рассчитать годовой сток в границах отведенного участка и написать куда девается (чаще в существующую систему)

Здравствуйте!
Помогите разобраться- у нас одна из строительных площадок расположена в Краснодарском крае (сам офис находится в СПб). РПН по Краснодарскому краю выписывает нарушения. т.к. нет разрешения на выбросы. Я так понимаю надо разрабатывать ПМООС, после чего ПДВ и уже потом получать разрешения на выбросы. Правильно я понимаю? И как вставать на учет в РПН, и куда? СЗФО или Краснодарский край?
ПМООС разрабатывается на каждую строй площадку? и какие документы для этого надо собрать?
И не могли бы подсказать какие-нибудь литературно-практические материалы для экологов строительных компаний, либо с кем можно консультироваться?
Вообще, какие первоначальные действия и документы надо собрать,если экология в СК была на нуле? и я как раз здесь для того чтобы все это исправить) очень хочу во всем этом разобраться)

Зачем делать ПМООС сразу ПДВ

Ситуация: объект прошел ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ и на стадии ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗЫ появилось замечание о необходимости предоставления Протокола проведения общественных слушаний.
Вопрос 1: правомочно ли замечание эксперта, если факт наличия представленной на ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗУ положительного заключения ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ подтверждает существование этого документа и соответствие его требованиям действующего законодательства?
Вопрос 2, вытекающий из Вопроса 1: "закрывает" ли положительное заключение ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ какие-нибудь моменты (аспекты), по которым ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА не имеет давать замечания? Иначе получается, что ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА может полностью пересмотреть документацию, задать свои замечания, потребовать их устранения и в результате положительное заключение ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ не будет соответствовать итоговой документации.

Где-то было письмо ГГЭ или Минрегионразвития (когда оно еще существовало) о том, что после положительного заключения ГЭЭ, экологическая часть ПД, вообще, не рассматривается ГГЭ. А где я видел это письмо, не помню. Но обязательно найду, если коллеги не помогут. Есть еще нюанс. ГЭЭ рассматривает только ту часть ПД, которая подлежит экологической экспертизе. То есть просят разделить ПМООС на две части. И получается, что вторая часть все равно уйдет в ГГЭ.

Наверное, речь об этом письме:
Министерство регионального развития, ПИСЬМО от 22 марта 2013 г. N 1976-БМ/11/ГС
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 94967295/0

Спасибо, ценное письмо, но возникает вопрос о возможности его использования в том случае, когда на ГЭЭ подает сам заказчик, а не ГГЭ. Также, в письме не говорится о санитарно-эпидемиологической составляющей экспертизы раздела ООС, стало быть, ГГЭ вправе проверить ООС на соответствие санэпид законодательству... Правильно ли я понимаю?

ФГУ "Главгосэкспертиза России"
2008-10-27 Вопрос
1. Требуется ли в настоящее время проведение оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (ОВОС) в соответствии с Приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372 для представления ее результатов на государственную экспертизу, если в отношении данной деятельности проведение государственной экологической экспертизы не требуется?
Ответ: 1. Согласно пунктам 25(а) и 40(а) Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, раздел «Мероприятия по охране окружающей среды» в составе представляемой на государственную экспертизу проектной документации должен содержать результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду.

2. Является ли основанием для отказа в проведении государственной экспертизы проектной документации или для выдачи отрицательного заключения по ее результатам отсутствие в материалах ОВОС в составе проектной документации материалов общественных слушаний (приказ Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372), если в отношении объекта, на который разработана данная проектная документация, в настоящее время не требуется проведение государственной экологической экспертизы?

Ответ 2. Положение, утвержденное приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 № 372, разработано во исполнение Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и регламентирует процесс проведения оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в отношении объектов государственной экологической экспертизы. Таким образом, требование указанного Положения о наличии в материалах ОВОС протоколов общественных слушаний не распространяется на проектную документацию, не подлежащую в соответствии с законодательством государственной экологической экспертизе, и не может являться основанием для отказа в проведении государственной экспертизы в отношении такой документации или для выдачи отрицательного заключения по ее результатам.