Форум для экологов

ro_, да я про санитарно-эпидемиологическую экспертизу участка по которому выдовалось санитарно-эпидемиологическое заключение

да, но это "участка", а в моем случае эксперт говорит о сан.-эпид. заключении на почвы... Ссылается при этом на п.4.16 СанПиН 2.1.7.1287-03. Как быть?

ro_, внутренним письмом потребнадзора № 01/3320-15-32 от 31.03.2015 есть строгий перечень того на что ни вообще имеют право делать сан. эпид заключение.
И там нет ничего про почвы и вообще протоколы и т.п.
И санпин устарел. Последние изменения были в 2007 года. А важные законодательные изменения касающийся его были 2012 году.

Может они вам хотят экспертное заключение?!
Но она все равно делается по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы.
А это уже противоречит градостроительному кодексу. ч.6 ст.49

И вообще я запрашивал в центральный потребнадзор. Мне ответили в письме что не надо. Советую сделать то же самое.
Письмо выложить не могу в силу объективных причин тут извините (надеюсь на понимание).

ro_, ознакомьтесь с информацией по этим ссылкам: http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... BA#p139106 и http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 10#p133759

widiks писал(а): ro_, внутренним письмом потребнадзора № 01/3320-15-32 от 31.03.2015 есть строгий перечень того на что ни вообще имеет право делать сан. эпид заключение.
И там нет ничего про почвы и вообще протоколы и т.п.
И санпин устарел. Последние изменения были в 2007 года. А важные законодательные изменения касающийся его были 2012 году.

устарел, но статус по справочным базам (Гарант, Консультант и т.д.)- действующий + на форуме где-то писали, что есть письмо РПН о том, что СанПиНы, которым 10 лет и более- действуют, если не было его отмены...

widiks писал(а):Может они вам хотят экспертное заключение?!

хотят именно санитарно-эпидемиологическое заключение, выданное Роспотребнадзором- п.4.16 СанПиН 2.1.7.1287-03

widiks писал(а):Но она все равно делается по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы.
А это уже противоречит градостроительноу кодексу. ч.6 ст.49

- не понял, что Вы имеете ввиду? В ч.6 ст.49 ГК РФ идет речь об экспертизе проектной документации, а у нас экспертиза качества почвы... разве здесь есть противоречие?

widiks писал(а):И вообще я запрашивал в центральный потребнадзор. Мне ответили в письме что не надо. Советую сделать то же самое.
Письмо выложить не могу в силу объективных причин тут извините (надеюсь на понимание).

- благодарю за совет, пожалуй, поступим так же

ro_ писал(а): устарел, но статус по справочным базам (Гарант, Консультант и т.д.)- действующий + на форуме где-то писали, что есть письмо РПН о том, что СанПиНы, которым 10 лет и более- действуют, если не было его отмены...

Устарел в смысле некоторые его пункты не соответствуют нынешнему законодательству, а не отменен полностью.
СанПиН сделан на основе 52 закона. И пункты в законе касающийся санитарно-эпидемиологической экспертизы были изменены.
То есть закон изменился а про СанПиН забыли.
А письмо № 01/3320-15-32 от 31.03.2015 почитайте и покажите эксперту. Потребнадзор выдавать сан. эпид. заключение не имеет право кроме что там есть в перечне .

Отправлено спустя 43 секунды:

ro_ писал(а): -Не понял, что Вы имеете ввиду? В ч.6 ст.49 ГК РФ идет речь об экспертизе проектной документации, а у нас экспертиза качества почвы... разве здесь есть противоречие?

Кто экспертизу делает?

У кого-нибудь есть само Письмо № 01/3320-15-32 от 31.03.2015

natakt, http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 4893415035

Еще,уже писала по по этому вопросу: эксперт требует, чтобы в конце протокола написали выводы (заключения) даже на гран.состав, хлориды, сульфаты (где нет нормативов), что ей написать?

natakt, чем руководствуется этот эксперт, чем обосновывает свои "хотелки"? Скорее всего он себя пытается подстраховать, чтобы не отвечать за то, что у вас есть в протоколах...