Замечания экспертизы

[widiks]

ro_, да я про санитарно-эпидемиологическую экспертизу участка по которому выдовалось санитарно-эпидемиологическое заключение

[ro_]

да, но это "участка", а в моем случае эксперт говорит о сан.-эпид. заключении на почвы... Ссылается при этом на п.4.16 СанПиН 2.1.7.1287-03. Как быть?

[widiks]

ro_, внутренним письмом потребнадзора № 01/3320-15-32 от 31.03.2015 есть строгий перечень того на что ни вообще имеют право делать сан. эпид заключение.
И там нет ничего про почвы и вообще протоколы и т.п.
И санпин устарел. Последние изменения были в 2007 года. А важные законодательные изменения касающийся его были 2012 году.

Может они вам хотят экспертное заключение?!
Но она все равно делается по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы.
А это уже противоречит градостроительному кодексу. ч.6 ст.49

И вообще я запрашивал в центральный потребнадзор. Мне ответили в письме что не надо. Советую сделать то же самое.
Письмо выложить не могу в силу объективных причин тут извините (надеюсь на понимание).

[ГЭТИ]

ro_, ознакомьтесь с информацией по этим ссылкам: http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... BA#p139106 и http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 10#p133759

[ro_]

ro_, внутренним письмом потребнадзора № 01/3320-15-32 от 31.03.2015 есть строгий перечень того на что ни вообще имеет право делать сан. эпид заключение.
И там нет ничего про почвы и вообще протоколы и т.п.
И санпин устарел. Последние изменения были в 2007 года. А важные законодательные изменения касающийся его были 2012 году.

устарел, но статус по справочным базам (Гарант, Консультант и т.д.)- действующий + на форуме где-то писали, что есть письмо РПН о том, что СанПиНы, которым 10 лет и более- действуют, если не было его отмены...

Может они вам хотят экспертное заключение?!

хотят именно санитарно-эпидемиологическое заключение, выданное Роспотребнадзором- п.4.16 СанПиН 2.1.7.1287-03

Но она все равно делается по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы.
А это уже противоречит градостроительноу кодексу. ч.6 ст.49

- не понял, что Вы имеете ввиду? В ч.6 ст.49 ГК РФ идет речь об экспертизе проектной документации, а у нас экспертиза качества почвы... разве здесь есть противоречие?

И вообще я запрашивал в центральный потребнадзор. Мне ответили в письме что не надо. Советую сделать то же самое.
Письмо выложить не могу в силу объективных причин тут извините (надеюсь на понимание).

- благодарю за совет, пожалуй, поступим так же

[widiks]

устарел, но статус по справочным базам (Гарант, Консультант и т.д.)- действующий + на форуме где-то писали, что есть письмо РПН о том, что СанПиНы, которым 10 лет и более- действуют, если не было его отмены...

Устарел в смысле некоторые его пункты не соответствуют нынешнему законодательству, а не отменен полностью.
СанПиН сделан на основе 52 закона. И пункты в законе касающийся санитарно-эпидемиологической экспертизы были изменены.
То есть закон изменился а про СанПиН забыли.
А письмо № 01/3320-15-32 от 31.03.2015 почитайте и покажите эксперту. Потребнадзор выдавать сан. эпид. заключение не имеет право кроме что там есть в перечне .

Отправлено спустя 43 секунды:

-Не понял, что Вы имеете ввиду? В ч.6 ст.49 ГК РФ идет речь об экспертизе проектной документации, а у нас экспертиза качества почвы... разве здесь есть противоречие?

Кто экспертизу делает?

[natakt]

У кого-нибудь есть само Письмо № 01/3320-15-32 от 31.03.2015

[ГЭТИ]

natakt, http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 4893415035

[natakt]

Еще,уже писала по по этому вопросу: эксперт требует, чтобы в конце протокола написали выводы (заключения) даже на гран.состав, хлориды, сульфаты (где нет нормативов), что ей написать?

[ГЭТИ]

natakt, чем руководствуется этот эксперт, чем обосновывает свои "хотелки"? Скорее всего он себя пытается подстраховать, чтобы не отвечать за то, что у вас есть в протоколах...