Форум для экологов

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Хотелось бы уточнить такой вот момент.
В изысканиях в двух пробах почв из четырёх получается превышение по цинку и никелю.
Но при этом когда высчитываем показатель Zc , то значения этого показателя в этих пробах получаются, соответственно 16,5 и 16,4, что соответствует всего лишь "умеренно опасной" категории загрязнения почвы, и то близкой скорее к "допустимой" (<16).
Ну не могу же я в выводе написать, что при превышении ПДК по цинку (а это у нас же первая группа опасности как-никак), да и ещё по никелю в придачу (второй класс опасности), это будет "умеренно опасная категория загрязнения".
Помогите , коллеги, разобраться в этой проблеме.

PRAPOVEDNIK оценивать степени химического загрязнения почвы органическими и неорганическими соединениями и присваивать категорию загрязнения (так делают санитары) следует по Приложению 1 СанПиН 2.1.7.1287-03

Коллеги, подскажите пожалуйста где взять Кmax по цинку (в пробах превышение по валовому содержанию), в МУ 2.1.1.730-99 приложение 7 есть данные только по подвижной форме.

нет у цинка валовой формы Кмах [smile] есть только ОДК в ГН 2.1.7. 2511 – 09.
какие почво-грунты? превышение относительно какого показателя?

При исследовании почвы на тяжелые металлы, получили превышение по цинку (валовая форма) и мышьяку (валовая форма). Коэффициент Zс меньше 16, но так как есть превышение, хочу присвоить категорию загрязнения по приложению 1 СанПиН 2.1.7.1287-03. Так вот у меня затруднения с Кmax по цинку валовая форма, т.к. его нет в МУ 2.1.7.730-99 приложение 7. Подскажите как быть в этом случае.

Так, или иначе, Вы бы всё равно присваивали категорию по этому нд.
Я же прошу Вас уточнить pH в почвах, их тип суглинистые/песчаные, а также то, какие циферки Вы получили и с какими циферками и из какого нд сравнивали.

Почвы суглинистые, рН более 5,5. Брала в качестве норматива по цинку ОДК - 220 мг/кг (ГН 2.1.7.2511-09). Результаты исследований: пр№1-644 мг/кг, пр№2 - 368 мг/кг.

Ух, ничего себе. Выбрали же Вы грязненькое местечко для отбора проб [wink22]
С мышьяком всё понятно, никаких проблем - оцениваем по ОДК - 10, Кмах - 15.
А вот с цинком...

Хотя, а зачем Вам цинк?!? По мышьяку у Вас если есть превышение Кмах, то автоматически эта проба становится чрезвычайно опасной [smile]

По мышьяку у меня как раз все нормально, загрязнение не более 2,8 мг/кг, это меньше фона для черноземов (5,6 мг/кг), считаю категория "допустимая" от двух фоновых до ПДК.

Анализ на цинк делали по РД 52.18.191-89?
Вот СЭС никогда не заморачивается формой вещества...
У меня делали по РД и сравнивали с 220