Разработка раздела "Охрана окружающей среды"

[Татьяна З]

Делается только стадия П. Нет рабочей документации и смет. В этом и проблема.

[Ecolog-Julia]

грамотно написать в разделе ПМ ООС, чтобы не рассматривать в нем период технического перевооружения

Грамотно можно только включить в раздел ПМООС период технического перевооружения.
Даже если не проводился ремонт существующих помещений, то оборудование для нового заводика должно было все равно на чем-то привезти и чем-то его перегрузить, возможно проводились сварочные работы при монтаже оборудования, возводились фундаменты под оборудование.
Если ваш объект уже смонтирован и работает запросите информацию по материалам и технике непосредственного на предприятии.

[PhILiN]

СНиП 1.04.03-85*. Могу только посоветовать почитать сей СНиП

[evg620]

Доброго времени суток!!! У меня такая вот запарка... Раздел мероприятия по ООС разработаны в соответствии с "Пособие по разработке раздела «Охрана окружающей среды» к «Инструкции о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений», СНиП 11-01-95. Госстрой России. М., ГП «ЦЕНТРИНВЕСТпроект» 2000 г."
ЗАКАЗЧИК ТРЕБУЕТ ПРИВЕСТИ мероприятия по ООС в соответствие с постановлением правительства РФ от 16 февраля 2008 г. №87 "О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию" как написано в 8 разделе(т.е. точно так же должен быть представлен весь документ). Аргументирует тем что СНиП 11-01-95 отменен то и раздел выполнен не верно.
Подскажите как быть????

[PhILiN]

Вообще-то состав проектной документации регламентирует ПП №87 и соответственно ПМООС как часть проектной документации должно выполняться в соответствии с этим постановлением. Пособие к СНиП можно использовать как справочное, но делать проектную документацию только в соответствии с 87 потановлением

[katerinchik21]

Уважаемые экологи, подскажите кто сталкивался с такой проблемой. Разрабатываем ПМООС по строительству газораспределительных сетей в населенном пункте, и заказали справку о наличии/отсутствии объектов культурного наследия. Пришел ответ Департамента культуры: "Рассмотрев представленные документы, сообщаем, что департамент культуры не имеет данных об отсутствии на территории объекта объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.
Полевые археологические работы с целью выявления объектов культурного наследия на указанной территории ранее не проводились.
В связи, с чем на основании статьи 30 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (в редакции от 22.10.2014г.) данный земельный участок является объектом историко-культурной экспертизы.
Порядок проведения историко-культурной экспертизы объектов экспертизы, требования к определению физических и юридических лиц, которые могут привлекаться в качестве экспертов, перечень представляемых экспертам документов, порядок их рассмотрения, порядок проведения иных исследований в рамках данной экспертизы установлены Правительством Российской Федерации.
Информация об аттестованных экспертах по проведению государственной историко-культурной экспертизы размещена на официальном сайте Минкультуры России.По итогам проведения государственной историко-культурной экспертизы Вам необходимо направить в адрес департамента культуры автономного округа 1 экземпляр (оригинал) заключения для принятия решения о возможности проведения работ".
Вопрос мой к вам: обязательно ли проводить такую экспертизу или можно как то отписаться в проекте? Помогите плиз))

[EL_MATADOR]

Я поступал таким образом ( 1 вариант эту справку не прикладывал в раздел ПМООС пусть в ИЭИ 2 вариант прикладывал) Но в раздели ПМООС глава про землю писал согласно Земельного кодекса Глава XV принадлежит к категориям земель населённых пунктов вывод подводил к тому что там нет не чего культурного (в противном случаи не разрешили осуществлять застройку ).

[aartemy]

katerinchik21
отсканируйте справку. После слов "не имеет данных об отсутствии на территории объекта объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия"
всё остальное уберите в графическом редакторе. Подтяните вверх подпись, если нужно.
Теперь письмо выглядит, как отвечающее на Ваш запрос.
Все остальное в письме - это какой-то словесный ... не в тему.
И откройте указанные в письме законы - там могут быть интересные указание на их область применения.

[masm0]

Ну, ну, коллеги. Вы чего советуете-то? Если есть предписание органа исполнительной власти, то необходимо его выполнять (хоть это не совсем предписание, а скорее справка о том, что следует предпринять согласно действующему законодательству). Мы ни раз заказывали подобные исследования. Один раз в районе Волоколамска даже пришлось переносить трассу газопровода от древней стоянки людей.

Я поступал таким образом ( 1 вариант эту справку не прикладывал в раздел ПМООС пусть в ИЭИ 2 вариант прикладывал) Но в раздели ПМООС глава про землю писал согласно Земельного кодекса Глава XV принадлежит к категориям земель населённых пунктов вывод подводил к тому что там нет не чего культурного (в противном случаи не разрешили осуществлять застройку ).

А это, вообще, бред. На землях населённых пунктов, особенно старых, может быть еще больше культурных слоёв, содержащих объекты культурного наследия, чем, например, в лесу. Так при прокладке кабеля нас обязали проводить раскопки в районе Финляндского вокзала в Питере (если, кто знает, то там урбанизированная местность, закатанная в асфальт). Несколькими кварталами дальше экспертиза земельного участка не потребовалась. А сколько шуму наделали раскопки, когда хотели строить Охта-Центр? Там накопали на маленький музей...

Предписание абсолютно справедливое. См. статью 30 73-Ф3 в редакции от 22 января 2015 года:

Спойлер

Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы
Объектами историко-культурной экспертизы являются:

выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр;

земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если орган охраны объектов культурного наследия не имеет данных об отсутствии на указанных землях объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия;
<...>

А теперь см. ответственность за нарушение 73-ФЗ:

Спойлер

Статья 61. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

1. За нарушение настоящего Федерального закона должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения, указанных в статье 40 настоящего Федерального закона, что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий.

В течение года законодательство по охране объектов культурного наследия очень ужесточилось и будет ужесточаться. Так что не советую выдумывать различные отмазки. В данном случае уголовная ответственность, конечно, вряд ли светит, но административная — легко.

[katerinchik21]

огромное всем спасибо за ответы, то есть если мы все таки будем проводить эту экспертизу, то нам надо приглашать только тех экспертов которые на сайте Минкультуры? то есть получается эксперт сидящий в Москве, соберется и отправится на наше место (в ЯНАО), чтоб провести экспертизу? И кто нибудь знает сколько стоит такая экспертиза?