Форум для экологов

M!

Позиции Минприроды России и Росприроднадзора (в порядке появления на форуме): Письмо Росприроднадзора от 05.10.2015 № ОД-08-02-32/17718 Письмо Минприроды России от 18.09.2015 № 12-44/22962 Письмо Росприроднадзора от 22.08.2017 № ОД-03-01-32/18476 Письмо Росприроднадзора от 14.02.2018 № РН-04-03-27/2839 Письмо Росприроднадзора от 10.05.2017 № РН-03-01-27/9626 Письмо Минприроды России от 25.08.2017 № 12-50/07459-ОГ Информация Росприроднадзора по нормированию выбросов Письмо Росприроднадзора от 24.10.2018 № ВС-03-01-32/22799

Может это конечно и глупо, но я не понимаю, почему в ПДВ мы считаем и стационарные и передвижные источники выбросов, а в расчетах платы - для стационарных - ПДВ/4 (где и те и те источники) и еще отдельно платим за передвижные источники по количеству израсаходованного топлива?!?! Пожалуйста объясните..

Machineman писал(а): 14 май 2020, 12:00 но там есть уточнение в п.1.4. что также попадает под стационарные источники:"ИЗАВ, перемещаемые передвижными средствами и функционирующие в стационарном режиме". Получается что стационарным ИЗАВ становится некая неорганизованная площадка, по которой курсирует тепловоз.

о_0 реально? тепловоз перемещает площадку? ))) вот уж реально:

Лёха писал(а): 13 май 2020, 16:52 лопни мои глаза... золотые рыбки, ..ть

DDim писал(а): 14 май 2020, 12:04 о_0 реально? тепловоз перемещает площадку?

Хватай мешки, вокзал отходит! ))))))))))))))))) Ухаха, ...ляяяя ))))))))))))

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Проектировщик_Т писал(а): 14 май 2020, 02:16 Лёха, пусть у вас лопнет всё что угодно, но таковы требования нашего Росприроднадзора.

А покажите требования "вашего" Росприроднадзора, живущего в каком то другом правовом поле )) это ж просто, раз и привели скрин )))

Всё решается в рабочем порядке, не доводя дело до официальных отказов. Заказчики не собираются идти в суд, поэтому отказы им не нужны. Мне - тем более (я работаю одна, юридического отдела у меня нет). Раньше пыталась чего-то природопользователям о неправомерности требований объяснять - им это не надо. Не хотите, как говорится, - как хотите.

Это ж прекрасно ))))
Сначала мы забыв о физике и химии процессов бросились интерпретировать законодательство (чем и занимались последние несколько лет на форуме), а сейчас дошли до следующей стадии - "плевать на законы", все оказывается "решается в рабочем порядке".
Зачем вот тогда все эти споры, поиск решений в правовом поле, если у нас эксперт сам в себе закон?
Вы понимаете (я обращаюсь ко всем присутствующим), что мы сначала выкинули физический смысл процессов, а сейчас выкидываем и правовой? Что остается то в итоге? Набор каких-то ритуальных плясок перед "экспертами", смысл которых давно потерян и проектировщиком и проверяющим. Ура, че.

Вы о каком правовом поле говорите, если у нас существуют разночтения в законах, постановлениях, приказах и т.д.?
Что представляют из себя сегодняшние подзаконные акты вы и без меня знаете.
"Разъяснительные" письма надзорников тоже все читали.
И, да, пока будет такое законотворчество, будет "набор ритуальных плясок перед "экспертами".
Потому что всех всё достало!

Проектировщик_Т, ну ок, давайте их ваще соблюдать не будем.
Объявим верховенство "Его величества кассового разрыва", будем гордиться тем, что "решили вопрос" написав очередную залипуху (это не к вам или к кому то конктетно, не принимайте за свой счет), а на следующем этапе будем обсуждать как кто ловчее эксперта подмазал и залипуху залипушнее состряпал.
Примем за аргумент "да я трёх (пять, семь, девять, кто больше) экспертов знаю!

Проектировщик_Т писал(а): 19 май 2020, 13:48 Вы о каком правовом поле говорите, если у нас существуют разночтения в законах, постановлениях, приказах и т.д.?

Давайте не будем кивать на разночтения в правовых актах, это решается не мнением эксперта. Да и исходя из споров с Сергеем, здесь на форуме и общения с КНО, я вынес одно мнение: неразрешимых противоречий очень мало, нужно всего лишь читать так как написано, а не выдумывать и не додумывать положения правовых актов. И не принимать письма за правовые акты.

Лёха, Вы оптимист! Хотел бы тоже им быть, но реальность мешает.

eko-ksv, какая именно реальность вам мешает?

Проектировщик_Т писал(а): 19 май 2020, 13:48 Вы о каком правовом поле говорите, если у нас существуют разночтения в законах, постановлениях, приказах и т.д.?

Лёха, Или не так?

eko-ksv, вот какое именно разночтение вы имеете в виду? Давайте с себя начнем может? А то у нас любой косяк разработчика на разночтения начинают списывать.
К примеру: 90% сведений в реестре НВОС - недостоверны. Кто в этом виноват? Какие разночтения? Кто заставлял загонять в реестр НВОС передвижные источники, какие разночтения?