Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[widiks]

выявление источников гамма излучения, которые могут быть как на твёрдом покрытии

у нас лаборант отказывался мерить Гамма на твердом покрытии

Отправлено спустя 40 секунд:

хотя бы через шпуры или лучше через опробование при бурении.

если будет ИГИ

[ГЭТИ]

лаборант отказывался мерить Гамма на твердом покрытии

Ну если это аргумент, то дальнейшее обсуждение бессмысленно...

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

если будет ИГИ

Здорово... А если их уже выполнили, то пусть всё сгорит или взорвётся от метана, который мог собраться под площадкой АЗС от утечек нефтепродуктов.

[widiks]

дальнейшее обсуждение бессмысленно...

скорее это обсуждение условий замеров ГАММА

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

АЗС от утечек нефтепродуктов.

ну это страхи..
если вы это кого в этом убедите.
на аэродромах топливо тоннами сливают и НИЧЕГО))

[ГЭТИ]

ну это страхи..
если вы это кого в этом убедите.

а об этом пообщайтась с владельцами АЗС....

[natalisdomini]

Добрый день! Заходим в ГЭЭ. На территории объекта есть что-то наподобие пруда-копани (накопителя), куда сбрасывают сточные хозяйственные воды. Связи гидравлической с водными объектами нет. Т.к. это ГЭЭ, вопрос «как лучше всё-таки назвать эту «воду»», чтобы не попасть под замечания. В ИГМИ прописали искусственный пруд-накопитель, но фигурирует фраза водоем. Очень тонкая грань постоянно с этими водными объектами.

[ГЭТИ]

natalisdomini, исходите из того, что водоём (природный или искуственный) это водный объект, объём воды в которой имеет признаки водного режима, а пруд накопитель - гидротехническое сооружение из части водохозяйственной системы, возможно состоящей из комплекса водных объектов (как в вашем случае), чье предназначение - обеспечение рационального использования и охраны водных ресурсов. Вместе с тем, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в водных объектах или технологических нормативов (в вашем сообщении о регламенте и наличии разрешения на сброс сточных вод данных нет). И вот поэтому, если данный пруд посчитать водным объектом, у вас могут потребовать соблюдать требования экологического законодательства в области сброса сточных вод в водный объект - очистка, соблюдение нормативов, разработка документации и прочее. Поэтому пытайтесь удалить терминологию водоём и проверьте отчёт ИГМИ на предмет наличия / отсутствия признаков водного режима (пополнение его возможно только за счёт сбросов сточных вод и без естественной подпитки, да и регистрации этого пруда не должно быть в ГВР). Кстати, искусственный пруд накопитель это как то избыточно (!)... (это к тому, что прилагательное излишне).

[Roman_sev]

Здравствуйте коллеги! Подскажите, кто сталкивался с определением "санитарного числа" (по Хлебникову). Где брали показатель "почвенного белкового (гумусного азота)"? Ни одна лаборатория не делает это исследование, делают только "органический азот". Возможно есть какие-либо пересчетные формулы, процентное содержание органического вещества и общего органического азота есть, возможно ли рассчитать белковый (гумусный азот)? Поделитесь, пожалуйста, опытом те, кто занимался оценкой санитарного состояния почв по данному показателю.

[alessios1990]

Добрый день, уважаемые коллеги! Тут возник такой вопрос. Как правильно сформулировать вывод о дальнейшем использовании почвы с учетом ее загрязнения (по микробиологии), при том, что из 10 исследованных проб почвы: 1 проба - опасная, 2 пробы - чистые, 4 пробы - умеренно опасные, 3 пробы - допустимые.
Эксперт утверждает, что вывод о дальнейшем использовании почвы с учетом оценки почвы по бактериологии, паразитологии и энтомологии, должен быть один.

[ГЭТИ]

alessios1990, из вашего сообщения мало что понятно... Какая площадь участка, где на нём отобраны эти пробы почв? Сами пробы почв что из себя представляют и характеризуют (точечные или объединённые, из одного либо разных горизонтов почвенного профиля)? Да и сам почвенный профиль на вашем участке один или нет, либо их несколько? Короче, если участок мелкий и один тип почв, а у вас объединённые пробы с одного горизонта, и по факту не можете типизировать фациальные особенности территории, то конечно эксперт прав. Всё остальное надо обсуждать.

[kentavrik]

alessios1990, Вы же вроде собрались преподавать инженерно-экологические изыскания в ВУЗе.... а тут вопросы посыпались. От студентов чтоли?