Форум для экологов

Очень интересные замечания получили мы в конце прошлого года...В связи с чем вопросы:
1. Максимальные концентрации веществ в предлагаемой СЗЗ составили не более 0,51 доли ПДК- имеет ли право экспертиза требовать проведения мероприятий? Вышел какой то новый документ? Мы не разрабатывали мероприятия если на границе СЗЗ концентрации были менее 0,8 ПДК.
2. Имеет ли право экспертиза требовать разработки проекта на группу предприятий (имеется ввиду наше + кучка предприятий рядом, неоформленная как промышленная зона). Как это юридически должно выглядеть? У нас договор с одной организацией...И совсем не было в планах заботы о ближних...

Лёха писал(а): loa-77@mail.ru, это всё так как вы написали, но ограничение использования (обременение) земельного участка может возникнуть только после регистрации в государственном кадастре недвижимости, не ранее.

Лёха, а регистрация в ГКН осуществляется автоматически после получения постановления главного государственного санитарного врача об установлении границ СЗЗ или нужно ещё отдельно затевать процедуру регистрации с ГКН? Как она осуществляется? Кто будет отвечать, если границы СЗЗ установлены, регистрация не произведена, и кто-то решил на территории СЗЗ построить жилой дом?
Можно ли внесение в ГКН отследить на сайте http://pkk5.rosreestr.ru/ ? Знаю ряд объектов с установленными границами СЗЗ, но на этом сайте отображаются только границы предприятий по забору.

AndrewEc, если Вас не затруднит, воспользуйтес поиском по форуму
Мой ответ Вам перечитайте к примеру http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 25#p136425
Вот эту тему почитайте Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
И настоятельно прошу почитать АК, УК, об ответственности, думаю самостоятельная работа с первоисточниками пойдёт вам на пользу :)

Здравствуйте! Помогите понять, что от нас хочет СЭС.

К югу от СЗЗ расположены три жилых дома. Мы об этом написали в проекте и в этом месте сократили СЗЗ. Вышедшее замечание поставило меня в тупик. Какие от нас просят мероприятия? Почему пишут, что на юге нет жилой застройки, если она есть - это на всех картах видно, и в справке о функциональном назначении территории (о чем сам же эксперт и пишет). Ничего не могу понять.

blueorange, самая главная претензия санитаров то что у вас в границах расчетной СЗЗ располагается жилая зона. Ее в соответствии с пунктом 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 там быть не должно.

Лёха, мы и убрали эту жилую застройку из СЗЗ. Они хотят чтобы мы в этом месте не сокращали санзону?

blueorange, ответе на замчание так
согласно пункту 2.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
"2.5. Организации, промышленные объекты и производства, группы промышленных объектов и сооружения, являющиеся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять санитарно-защитными зонами от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков."
то есть нормирование происходит не по самому жилому дому как считает наш любимый сан. врач, а именно по территории жилой застройке.

То есть территория, земля, а не постройки.

Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:

blueorange писал(а): в справке о функциональном назначении территории

я больше опираюсь на публичную кадастровую карту
у нас карты функционального зонирования довольно не точные

widiks, Посмотрите, пожалуйста. Вот так мы сокращали санзону в проекте (красным) -


Можно ли считать, что замечание не обосновано? Жилая застройка в этом месте есть - это подтверждено картами и справками. Санзону сократили по границе жилой зоны (не по зданиям). Границы территории определяли согласно публичной кадастровой карте.

blueorange, не обоснованно. Тыкните сан. врача в санипин.
Речь идет о территории а не помещении, здании, и т.д

blueorange писал(а): widiks, Посмотрите, пожалуйста. Вот так мы сокращали санзону в проекте (красным) -


Можно ли считать, что замечание не обосновано? Жилая застройка в этом месте есть - это подтверждено картами и справками. Санзону сократили по границе жилой зоны (не по зданиям). Границы территории определяли согласно публичной кадастровой карте.

Я, конечно, боюсь ошибиться, но мне кажется, Вы путаете понятия. Каким образом Вы, сокращали СЗЗ? В моём понимании Вы должны были найти свой объект в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", посмотреть "радиус" СЗЗ, увидеть, что у Вас в СЗЗ попадают жилые дома, провести ту СЗЗ, которая исключила бы жилую застройку, выбрать на этой новой СЗЗ расчётные точки, провести расчёт рассеивания и только после того, как убедились, что превышений в этих точках нет - успокоиться. А эксперту так и нужно расписать, что, мол, на границе сокращённой СЗЗ превышений нет, поэтому специальные мероприятия не предусматриваются проектом.

pongateri, Я Вас не поняла. Естественно, мы сокращали так, как Вы описали, иначе это не было бы практически единственным замечанием по проекту. А жилая застройка не только в этом месте расположена. Поэтому и возникли вопросы, что не так. Какие это могут быть мероприятия, и почему пишут что жилых зданий нет, если они есть.

За совет спасибо!