Форум для экологов

Я Ваши возражения принимаю. Проблема в том, что Роспотребнадзор их не принимает.

eko-ksv, когда вот так вольно "читают" закон это правонарушение, а не нормотворчество :) механизмы досудебного разбирательства есть, так что полагаю стоит ими воспользоваться для соблюдения норм законов :)

Заказчик отказывается от судебных разбирательств. Аргумент один - мы вам деньги заплатили. Руководство фирмы тоже не желает идти в суд, рекомендует разработчику идти на уступки. А самому бороться, это как с насосом на медведя.

eko-ksv, ГК РФ Статья 760. Обязанности подрядчика: согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
В рамках закона, понимаете? ЗОУИТ не объект недвижимости и требования указанные в перечисленных вами пунктах неприменимы. А мнение это не основание.

Именно это я и делаю, согласовываю документацию с заказчиком и госорганами (пока до сих пор успешно).
По поводу законов, то в них не все так однозначно и очевидно. Примеров масса. Поэтому надзорные органы при принятии решения находятся в более выгодном положении. Неоднозначные трактовки НПА они трактуют на свое усмотрение, при этом не нарушая закона (они в этом уверены) и доказать свою точку зрения можно только с участием третьей стороны (суда). По поводу решения споров в суде я уже высказался.

eko-ksv, что неоднозначного в утверждении что ЗОУИТ не объект недвижимости?

Ну и что, что не объект недвижимости? Сведения о границах ЗОУИТ вносятся в ГКН, поэтому РПН считает, что это кадастровые работы и выполнять их, в соответствии со ст.1 п.4.2 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", должен кадастровый инженер.

В общем Лёха включил законника).
Или у него не было ни разу ситуаций, когда единственным препятствием на пути к деньгам, является "особое" мнение Роспотребнадзора по какому-то вопросу). Когда проще сделать как они хотят, чем начинать тягомотину "по-закону".
Хотя я б еще поговорил с самым главным врачом региона, запасшись последним письмом про ЗОУИТ.

Именно так!
Хотя у меня с этим проблем нет (выручают друзья из геодезической компании, у них в штате есть кадастровый инженер), но сама ситуация, когда РПН навязывает свои условия, сильно напрягает. Причем замечаю, что все идет по нарастающей. Раньше было проще.

VadimV, :) проще сделать что? ЗОУИТ сделать объектом недвижимости? )))) Да, у Роспотреба может быть особое мнение, но оно должно быть основано на ЗАКОНЕ (это вроде как КНО, а не коммерческая организация устанавливающая свои нормы, да и у коммерческих организаций их нормы должны соответствовать закону).
Запасаться необходимо не письмами, а ссылками на законы. Ну и не забывать что есть досудебный порядок разрешения споров :) Если Ваша позиция основана на законе почему ее не отстаивать то?
А то простите за сравнение, Роспотреб ещё возбудится не успел а вы уже штаны сняли и приняли позу подчиненного примата.