Технический отчет о неизменности производственного процесса

[svetlaya84]

Прошу вашего совета! На основании действующих лимитов до конца года мы должны подать технический отчет, в рекомендациях к заполнению указано что он заполняется на основании таблицы 1.11 и 1.13 проекта образования отходов (к сожалению пред.эколог не включил данную таблицу в проект, чем меня и озадачил), проблема возникла с тем, что данные указанные в лимитах (по количеству образовавшихся отходах) не совпадают с действительностью..у нас их получилось гораздо меньше.И получилась так, что по отчету у меня долно быть столько то отходов, а утилизировали мы мало (по факту), но у меня на самом деле нет отходов, все вывезли.Подскажите, как вы делали такой отчет, ведь не только у меня одной не сходятся кол-во отходов в лимитах и по факту!!(Надеюсь, я понятно изложила суть своего вопроса[:-;)])

[kotelnikowa]

Департамент по СЗФО сходит с ума! У Москвы позиция правильная - лицензированию подлежит только обезвреживание и размещение. Господа из департамента никак этого понять не могут!
На семинаре по отходам в начале апреля - инспектор сказал - Судитесь! Одни уже выиграли суд в свою пользу как раз по этому же вопросу.Ну а вообще - я написала в Москву запрос по этому вопросу - недели через 3 должен прийти ответ - копию выложу. С ней можно будет идти и вправлять мозги ну и наверное в том числе судиться!Надо как то бороться с неграмотностью специалистов, решающих судьбу природопользователей.

А в соответствии с каким НПА переработчик должен иметь лицензию на размещение они случайно не забыли написать.

На сайте департамента в 2012 году появилось требование (сейчас оно удалено):В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственник отходов I – IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности.В соответствии с п. 30 ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I – IV класса опасности.Департамент обращает внимание на необходимость соблюдения вышеуказанных требований законодательства.
Самое смешное бедным арендаторам - по этой логике раз у арендодателя нет лицензии они не имеют права собирать отходы арендаторов! Веселимся и пляшем!

[valga]

schwarzlowin
а вам не проще в ЦА РПН с жалобой обратиться?

[kotelnikowa]

Единственное могу поделиться общим московским ответом - попробуйте с ним к Жигилей сходить. Вдруг поможет. Когда общалась пару недель назад с отделом - на мои вопросы - А где написано, то на что вы ссылаетесь - мальчик в истерике сказал - пишите в Москву

[alex27]

Всвязи с отменой лицензий на использование/переработку, требуется чтобы переработчик имел лицензию "размещение". Написали, что так как мы передали отходы нелецензируемой организации, цитирую "подтверждение неизменности производственного процесса и используемого сырья не представляется возможным".

Не совсем так. РПН по СЗФО требует наличия у переработчика лицензии на обезвреживание или захоронение. Если лицензии нет, передавать отходы нельзя. На эту тему есть письмо из Москвы, неоднократно выложенное на форуме. Вот на него наш РПН и ссылается.

Добавлено after 5 minutes 2 seconds:

Единственное могу поделиться общим московским ответом - попробуйте с ним к Жигилей сходить. Вдруг поможет. Когда общалась пару недель назад с отделом - на мои вопросы - А где написано, то на что вы ссылаетесь - мальчик в истерике сказал - пишите в Москву

К сожалению, письмо ни о чем, стандартная отписка. Идти с ним к Руководству бесполезно. Ведь РПН и НЕ ТРЕБУЕТ лицензировать использование. Он просто не разрешает передавать отходы организации, не имеющей лицензии на обезвреживание или размещение.

[schwarzlowin]

Вопрос был немного в другом: "Можно ли подать следом второй тех.отчёт, как-будто мы сдали покрышки на полигон (ну и откорректировать плату за прошлый год), в надежде что РПН поймёт и простит? или отказ это уже навсегда? Всё, делать новый проект? Подскажите пожалуйста."

[Raccoon]

Техотчет сдается в уведомительном порядке! Сдали и забыли! У РПН нет полномочий и документов, на основании которых они могут отказывать в согласовании техотчета.

[Успехова Мария]

Здравствуйте, коллеги.
Предстоит делать тех.отчет, т.е. продление лимитов. Сам скор истекает 23 сентября (конец 3 квартала), но акты я смогу получить только 10 октября. Напишут отказ, если ждать актов? И вообще как лучше сделать? Спасибо

[Yana1302]

На сколько я поняла, ты должна брать отчетный год с 23.09.2013 по 23.09.2014. И прикладывать к тех отчету акты за 4 кв. 2013. и 1-2 2014г.
И сделать журнал учета по 721 приказу на период с 23.09.2013 по 30.09.2013 и второй журнал на период с 1 июля 2014 по 23 сентября 2014. И приложить их.
Вообще, в Росприроде в Спб тех отчетами занимается Георгий Владимирович. Можешь ему позвонить и спросить - 579-83-55..
Если узнаешь что как, напиши тут)

А еще меня тут озадачили, что, если не было лимитов пару кварталов. А потом сделали новый ПНООЛР, то в пояснительной записке к тех отчету по новым лимитам надо написать почему их не было и что мол "мы платили 5-кратку эти два квартала".
Кто знает, правда нет?

[AnnEco]

Товарищи, подскажите пожалуйста как сдавать тех. отчет с учетом изменившихся кодов и наименований отходов в ФККО? [!help] [!help] Нужно ли менять все позиции отходов "по новым правилам", не смотря на то что и в действующем проекте ПНООЛР соответственно все по-старому, и в лимите??

[Alexsa]

я думаю не надо ничего менять, сдавать по-старому все.