Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[андрей59]

Обычно в отчете прописываем площадь территории на период строительства и на период эксплуатации, и из этого делаем выводы какие необходимы объемы исследований в соответствии с требованиями нормативных документов.

[Julia_Ju]

ГЭТИ, Спасибо))) но ГОСТ 17.4.3.01-83 спрятала куда подальше, так как если делать как площадку и ссылаться на таблицу по пробам пролетаем еще хлеще!!! ((( попробую сослаться на однородный рельеф и площадки возможного загрязнения...

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
levsha, а с какой Вам приходило? Созваниваться с этим экспертом не очень приятное дело, да и на контакт не идет...

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
андрей59, из нее родной(((

Обычно в отчете прописываем площадь территории на период строительства и на период эксплуатации, и из этого делаем выводы какие необходимы объемы исследований в соответствии с требованиями нормативных документов.

Такого еще не делала. Как изначально указываем, так и дальше работается. У нас обычно так и получается максимально точно.

[Эко03]

2 пробы на 1.5 км мало, отсюда и замечание

[ГЭТИ]

Да и формулировка замечания сводится к площади - а Julia_Ju пытается это не замечать.

[levsha]

Категорично это утверждать нельзя, что мало.
Согласно ГОСТ 17.4.3.01-83
Однородный почвенный покров:
От 1 до 5 га – 1 объединенная проба.
Неоднородный от 0,5 до 1 га – 1 объединенная проба
Нужно анализировать и доказывать свой объем работ

[Julia_Ju]

Эко03, из-за небольшой суммы на изыскания свела к 2-м пробам. Попытаемся настоять, не получится - сделаем еще, что ж.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
ГЭТИ, мы никогда линейку не сводили по площади, простите. А в этом объекте на 1,5 км геодезисты наснимали аж 34 га!

[widiks]

Julia_Ju, просто определитесь с границей экологических изысканий.
Граница конечно может быть меньше чем съемка
Но не меньше чем граница строительства

[Julia_Ju]

widiks, у вас на экспертизе такой метод проходил? Просто логически немного не понимаю, как в экологии может быть меньше площадь, чем в той же геодезии, тут рекогносцировка полностью меняется. Вдруг мы возьмем на обследование по 50 м от оси, а геодезы на 100-м метре затопчат какую-нибудь краснокнижную травушку. Связь границы работ и рекогносцировки есть. Или я не правильно поняла?

[widiks]

Julia_Ju, да всегда.
геодезисты это геодезисты.
У них своя программа и ТЗ

Отправлено спустя 7 минут 31 секунду:

а геодезы на 100-м метре затопчат какую-нибудь краснокнижную травушку.

главное что бы строители не затоптали

[Julia_Ju]

widiks, спасибо! Сохраню такой подход в копилочку) но что-то побаиваюсь я такое питерцам подавать(