нафига?vania457 писал(а): 23 мар 2023, 12:35 поэтому возможно Вам стоит прислушаться к экологам и установить СЗЗ большего размера (если это возможно)
Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Эколог
- Сообщения: 4360
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 312
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:04
- Откуда: Тверь
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
- это при аварии. А в штатном режиме? К тому же, ПДК максимально-разовая хлора 0,1мг/куб.м; среднесуточная - 0,03мг/куб.м, среднегодовая - 0,0002мг/куб.м.Дмитрий А писал(а): 23 мар 2023, 11:10 0.69 мгм/куб. м в точке выброса из системы нейтрализации хлора при аварийной разгерметизации контейнера с жидким хлором.
ПДК по хлору - 1 мг/куб.м.
ПДК по хлору - 1 мг/куб.м - это ПДК в воздухе рабочей зоны.
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
В штатном режиме при работе общеобменной вентиляции из помещения испарения и нейтрализации хлора в точке выброса 0,000243 г/куб.м
-
- Эколог
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 22 янв 2021, 13:06
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Что бы при аварии потравить как можно меньше людей. Я не химик, но помню, что хлор в первой мировой использовался в качестве хим оружия (он тяжелее воздуха).
-
- Эколог
- Сообщения: 312
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:04
- Откуда: Тверь
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Ясно. Имхо тут стоит просчитать и концентрации на границе СЗЗ. Причем с учетом источников действующего предприятия, там же опять-таки есть выбросы хлора. Очень даже может оказаться что 500 метров СЗЗ не хватит. Может ваши экологи этот расчет уже провели?Дмитрий А писал(а): 23 мар 2023, 14:32 В штатном режиме при работе общеобменной вентиляции из помещения испарения и нейтрализации хлора в точке выброса 0,000243 г/куб.м
-
- Эколог
- Сообщения: 4360
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
vania457, э... при чем тут аварии и СЗЗ? о_0
Наталья, маленький эколог, не хватит 500 м, которых хватает сейчас из за выброса хлора с концентрацией чуть больше среднегодовой ПДК? о_0 - не, рассеивание то посчитать конечно надо, но вот что не хватит 500 м - сомнительно...
Наталья, маленький эколог, не хватит 500 м, которых хватает сейчас из за выброса хлора с концентрацией чуть больше среднегодовой ПДК? о_0 - не, рассеивание то посчитать конечно надо, но вот что не хватит 500 м - сомнительно...
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 312
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:04
- Откуда: Тверь
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Не видя полной картины сложно ответить. Вот ХЗ какие выбросы от основного предприятия, какой фон....
И главное как посчитано "хлор в точке выброса 0,000243 г/куб.м"
И главное как посчитано "хлор в точке выброса 0,000243 г/куб.м"
-
- Эколог
- Сообщения: 4360
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
ну вот какие они должны быть, чтоб при концентрации в выбросе 0,000243 г/куб.м было "Очень даже может оказаться что 500 метров СЗЗ не хватит." типа там по хлору прям вот 0,9999999 ПДК и такой выброс даст превышение? )))Наталья, маленький эколог писал(а): 23 мар 2023, 16:42 Вот ХЗ какие выбросы от основного предприятия, какой фон....
ну так то да, может тогда и 10000 м не хватить! ))))Наталья, маленький эколог писал(а): 23 мар 2023, 16:42 И главное как посчитано "хлор в точке выброса 0,000243 г/куб.м"
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 312
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:04
- Откуда: Тверь
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Ну мне выдавали фоновые справки с бенз(а)пиреном 1,00ПДК. Я ничему не удивляюсь.
И экологам предприятий считающих "раз не видно дыма - выбросов нет, не морочьте нам голову")))
И экологам предприятий считающих "раз не видно дыма - выбросов нет, не морочьте нам голову")))
-
- Эколог
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 22 янв 2021, 13:06
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
п. 3.6. "В случае несовпадения размера расчетной санитарно-защитной зоны и полученной на основании оценки риска (для предприятий I - II класса опасности), натурных исследований и измерений химического, биологического и физического воздействия на атмосферный воздух решение по размеру санитарно-защитной зоны принимается по варианту, обеспечивающему наибольшую безопасность для здоровья населения".vania457 писал(а): 23 мар 2023, 12:35 Однако СанПиН 2.2.1/2.11.1.1200-03 предусматривает для предприятий I - II класса опасности (а у Вас повышение до I класса) также проводить "оценку риска" п. 2.1; 3.6; 3.12