Проект ПДС, НДС

[Raccoon]

Для согласования программы регулярных наблюдений в МОБВУ, им теперь нужно рассчитывать расстояние до створа как по методике НДС

а каким документом предусмотрено теперь согласование данной программы?

[И. Гала]

В приказе минприроды про состав Пэк, в разделе 9.2 указано, что производственный контроль по воде включает программу наблюдений в соотв. с типовой формой решения...., принимаемого в т. ч. террит. органом агентства, т. е. МОБВУ. Конкретно про согласование программы не сказано, но! На сайте мобву есть примерная форма программы в разделе Водопользователям, и им направляют 2 экземпляра на бумаге для согласования, один экз. они потом возвращают. Программа не зависимо от того, они чисто решение выдают или только согласовывают/регистрируют проект решения регионального Минприроды. Они не объясняют почему так, но порядок оставался таким до прошлого года, звонила у них спрашивала, знаю, что другие им сдавали эти программы... После изменений предоставления отчётности 6.1-6.3 не интересовалась, может произошли изменения и они больше не согласовывают такие программы, если и отчётность теперь не собирают, но ещё в прошлом году согласовывали. Приказ минприроды номер 109 про Пэк действующий.

[Alexandr]

К цифре 500 привязались, потому что раньше верхний и нижний створ были 500 м выше и ниже. Для согласования программы регулярных наблюдений в МОБВУ, им теперь нужно рассчитывать расстояние до створа как по методике НДС. А по методике верхний створ 500 м выше, нижний - с учётом разбавления. Речь о маленьком водотоке без названия, бывший канал и приток к ручью. Там сейчас организуется развитая промзона, строится большое количество предприятий, и у всех сброс в этот 1,5 км-вый канал. У меня вообще большой вопрос по поводу контроля природной воды, потому что объект ни рыбхоз, ни питье/рекреации, и расположен не в населённых пунктах, нет понимания, нужен ли там вообще контроль. Но Минприроды, Роспотребнадзор не дали внятного ответа, только типо что собственник сам определяет в соответствии с действующим законодательством. Поэтому вопросов много и кроме фонового створа. Может кто-то подскажет, нужен ли контроль природной воды в бескатегорийном водном объекте? Ведь нормативов нет. С чем сравнивать. С другой стороны это ещё и финансовая нагрузка на предприятие - анализы. Зачем их делать, если не с чем сравнить. Обязанность сдавать отчёты 3.2 и 3.3 есть, а нормативов нет. Что скажете?

А то что объект не рыбхоз у Вас официальное подтверждение есть? Даже не смотря на то что это канал, как вы говорите, он впадает в поверхностный водоток, а уже тот, в свою очередь, может быть категорийным. В таком случае Вас обяжут соблюдать категорию установленную уже на этом ручье, по крайней мере у нас так было. А еще, у нас, при запроси категории, по нашим водным объектам, а они у нас все находятся далеко за пределами населенных пунктов, раньше указывали, что если категория не установлена, рекомендуется принимать ее высшей, по аналогии с теми объектами куда они впадают. А сейчас пишут, что если категория не установлена, то мы должны провести работы по ее определению, а учитывая какой это объем работы и отдаленность наших объектов, мы ее просто по умолчанию принимаем высшей. НУ и соответственно контроль обязателен

[И. Гала]

Спасибо, Alexandr! Очень полезная информация. Не подскажите, на какой нормативный документ они ссылались, рекомендуя принимать её высшей, по аналогии с объектами куда они впадают.

[Alexandr]

Спасибо, Alexandr! Очень полезная информация. Не подскажите, на какой нормативный документ они ссылались, рекомендуя принимать её высшей, по аналогии с объектами куда они впадают.

Вот так писали раньше:

А сейчас вот так пишут:

[kentavrik]

Теперь там есть "Анионные синтетические поверхностно-активные вещества (АСПАВ).

Вопрос к присутствующим, с выходом 552, когда не было сначала группа для АПАВ, многие пытались нормировать отдельно вещества группы АПАВ по видам индивидуально), потом группа АСПАВ появилась, сейчас в новом 296 тоже есть. Кто-нибудь сейчас пытается/требует нормировать еще индивидуально по видам?

[Jakob77]

kentavrik, из тех проверяющих, с которыми сталкивался лично - никто. А в данный момент вообще - АСПАВ не 1 и 2 категория и в КЭРе их нет, а для II-категории ОНВ НДС вообще не согласовывается, если только внезапно нет желания нести в Роспотребнадор, но им всегда было как-то без разницы.

Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:
И ещё нюанс, если вдруг очень хочется (хотя зачем) нормировать АСПАВ по каким-то другим веществам - они обязательно должны быть в Перечне 2909-р.

[kentavrik]

Jakob77, Да я уже этот момент проверил у себя, спасибо
В Перечнях либо/либо или даже в двух.
Тогда его точно надо нормировать, и суммарно АСПАВ и индивидуально, например для 2 категории НВОС. Правда в Перечне для ЦСВ ПИГО "куски" ПАВ представлены как я вижу катионами.

[Tarancewa]

Добрый день, проект НДС разрабатываю первый раз, объект третьей категории (т.е. проект ни с кем не согласовываем, но вопросов накопилось много). Чем больше я читаю МУ 1118, тем больше их множится!
У меня пролив моря в черте населенного пункта, официальных пляжей рядом нет, рыбник не дали внятного ответа, какая категория объекта, беру высшую и устанавливаю ПДК р/х по приказу 296.
По фосфат-иону у меня Сфон больше Спдк, следовательно, я применяю пункт 21 МУ 1118, который ссылается на п. 8 и устанавливаю Сндс на уровне Спдк! Правильно?
По другим веществам С факт (который взят как максимальная концентрация по протоколам за последний календарный год работы предприятия) меньше расчетного НДС и меньше нормативов (Спдк), в соответствии с п. 11 МУ, я должна установить Сндс на уровне Спдк? т.е я в проекте привожу расчеты общего разбавления, рассчитываю Расчетный НДС по формуле из п. 22 и доказываю, что Сфакт меньше этого расчетного НДС, меньше Спдк, и устанавливаю концентрации на уровни Спдк?

У меня куплена программа НДС эколог (Интеграла), но я смотрю, что там устаревшие условия "При выполнении расчета учитываются требование, если фактическая концентрация вещества, меньше расчетной, то за фактическую принимается расчетная концентрация" и как это изменить понять не могу!
Помогите разобраться!!!

[Дмитрий Сальников]

В "НДС-Эколог" 2.10 реализован пункт 11 про применение 1,3.
Вас могло смутить значение Сндс, которое указывается в таблице результатов. Ведь она рассчитывается по формуле Cндс=n(Cпдк-Сф)+Сф. Затем, из этой концентрации рассчитываются НДС, но к ним применяются правила из Приказа, где Сндс может равняться Спдк или 1,3*Сфакт. Правило ведь применяется только к сбросам, а не к концентрациям, а концентрация Сндс должна рассчитываться по формуле, описанной выше, отсюда и получаются расхождения между Сндс и НДС.

Кстати, для случая когда Cфон превышает ПДК, в параметрах расчёта (шестерёнки) установите соответствующий переключатель.