Форум для экологов

natakt, назовите экспертизу. Интересно где работают такие "эксперты".
ЭкоНадя, п. 4.11 СанПиН 2.1.7.1287-03 говорит о СанЭпид Заключении на участок (который в настоящее время не выдают). Об экспертных заключениях в СанПиН 2.1.7.1287-03 ничего не сказано

ZavodilA, у нас в области такие. Но город я вам не скажу))
Мне пока должность не позволяет с ними спорить.

да в некоторых других областях это есть

хорошо у нас таких замечаний нет )) у нас про справки замечания)

ЭкоНадя, то же вещь спорная. Об всех ограничениях уже должна знать архитектура, которая выдает град. план.

Kotucheny писал(а): widiks, тогда начнется выдача отрицательного заключения. Потом суд застройщика с архитектурой и взыскание с них убытков и неустоек, т.к. в первую очередь архитектура, которая выдает ГПЗУ, должна знать все ограничения.

natakt, подозревую, что речь идёт об очередной попытке подмены санитарно-эпидемиологических экспертиз и экспертных заключениях к протоколам, касающихся санитарно-эпидемиологического состояния тех или иных оцениваемых вами сред. Согласно ст. 42 федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (последняя редакция) - это Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации.
Настаивайте на четком указании пунктов и норм, нарушенных обязательных технических регламентов (все остальное добровольно). Нет от эксперта ответа - оспаривайте в своих ответах, что перечень техреглментов из ПП РФ 1521 не предусматривает этого.

widiks писал(а): ЭкоНадя, то же вещь спорная. Об всех ограничениях уже должна знать архитектура, которая выдает град. план

Вы путаете немножко. Несмотря на то, что архитектура должна знать все ограничения, экспертиза обязана спросить справки согласно СП 47.13330.2012.

Kotucheny, там нет требований что информация должна быть именно от уполномоченных органов))

widiks, Т.е. вы готовы нести ответственность за все, как изыскатель? И у вас есть все данные о наличии/отсутствии тех или иных ограничений по использованию участка? Вы меня умиляете, честное слово))) Давненько вы небо в клеточку наверное не видели)))

Kotucheny, а я сошлюсь на архетектуру.

И вообще кроме справок эти уполномоченные органы должны давать схемы, с границами особых территорий. Чего не происходит

widiks, пункт нормативки покажите, на который вы сошлетесь))) Тем более как изыскатель))) На основании чего вы свою работу будете спихивать на других?
И вообще, кроме справок, недра дают схему. При испрашивании ЛЮБОЙ справки заказчик указывает координаты участка и прикладывает схему. Если уполномоченный орган указал, что данный участок не попадает в ООПТ (а если попадает, то прикладывают схему), там нет археологических и культурных ценностей (а если есть, то указывают каких именно и номер приказа о внесении в реестр) и даже скотомогильников (а если есть, то прикладывают схему расположения скотомогильника и даже СЗЗ указывают), то на основании чего им нельзя верить?
И кто вам сказал форму данной справки? Она где-то закреплена законодательно или вы только что сами ее придумали?
И что такое особые территории?