Форум для экологов

Raccoon, я правильно понимаю, если отвод сточных вод осуществляется в ливневую канализацию другого юр лица , то это не 3-я и 4-я категория. если предприятие отводит ливневку в свою систему сбора ливневых сточных вод и все использует в производстве, то это тоже не критерий отнесения к 3-й и 4-й категории?

pgn,

pgn писал(а): 02 мар 2020, 11:13 если отвод сточных вод осуществляется в ливневую канализацию другого юр лица

вы уже не попадаете под 4, т.к. ливневка это не х/б

pgn писал(а): 02 мар 2020, 11:13 в свою систему сбора ливневых сточных вод и все использует в производстве

это противоречит критерию 4 категории

"б) отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод"

по-моему личному мнению даже со сбросом в оборотную систему вы также не попадаете в 4-ю категорию

Raccoon, насчет 4-й то понятно. не понятно, есть ливневка:
- если ливневка со сбросом в водный объект, то это однозначно 3-я.
- если ливневка без сброса в водный объект, то это тоже 3-я? или это "без категории"?

pgn, 3-я категория подразумевает:

5. Осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в I, II и IV разделах настоящего документа и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в IV разделе настоящего документа.

Лично я трактую как 3-ю. Потому как сброс ливневки (а это как минимум н/продукты в составе + всякая мелкая дрянь типа кадмия, свинца и прочего, что обычно там намеряют в мизерном количестве, но выше предела обнаружения) по-идее выше уровня сброса "хозбыта". Может, я не права, не знаю.

Raccoon, я склоняюсь к тому же. но от экологов на одном из предприятий услышал иную точку зрения, и они подкрепляют ее тем, что в форме подачи заявления на присвоение категории будет пусто, если сброса в в/о нет несмотря на наличие ливневки. то есть данные по нвос в этом случае прочерки (нет выбросов, отходов, не сбросов в в/о)

Здравствуйте!
Столкнулся недавно с такой позицией по трактовке подпункта д.) критериев.
В данном пункте указано, что объект относится к 1 категории в случае осуществления на нем деятельности по добыче и переработке руды цветных металлов.
Соответственно сама позиция заключается в том, что для отнесения к 1 категории необходимо выполнение обоих условий: и добычи, и переработки. При этом если на объекте только добыча, то это уже не попадает под критерии 1 категории.
Кто нибудь сталкивался с таким подходом?

pgn писал(а): 24 апр 2020, 21:18 Кто нибудь сталкивался с таким подходом?

C юридической точки зрения это правильная позиция, НПА требует выполнение обоих условий. Если бы было по другому, то было вписано "и (или)"

Вот и вопрос в связи с этим если есть уже производство по добыче руды, а рядом строят производство по рудоподготовке, теоретически их могут же отнести к другому объекту ОНВОС.... Стоит ли ходить с ПД, где есть рудоподготовка и обогащение (без карьера и без ОРО) на ГЭЭ???

kentavrik, да вот меня и ввела в ступор такая позиция. формально подход верный, однако соответствует ли он видению РПН и видению того кто писал ПП РФ №1029.
с таким подходом получается , что если ГОК мощностью несколько десятков млн тонн руды в год разделить на добычной и перерабатывающий комплекс , то можно почти всегда уйти от 1-й категории. А если учитывать, что многие добывающие компании считают переработку первичной переработкой минерального сырья (считай добычей) для налоговых меневров, то никакой переработки у них нет, и речи о 1-й категории тоже нет.
упомянутые Вами рудоподготовку и обогащение многие включают в процесс добычи, по всем документам это проходит именно как добыча (якобы переработка на аффинажном заводе). тут смотреть надо

Добрый день. Работаю в фирме по оказанию экологических услуг, поступил запрос - поставить на гос. учет объектов НВОС электроподстанцию. Согласно проектной документации и проведенной инвентаризации источники выбросов отсутствуют. В связи с этим, прошу пояснить данная электроподстанция не является объектом НВОС либо относится к объектам третьей категории по признаку п. 5 постановления Правительства РФ от 28.09.2015 № 1029.

tihonya, юридически - всё, что не I, II и IV - всё III категория, т.к. понятия "бескатегорийный" или "вне категории" не существует. Однако, как показывает практика, РПН не ставит на учет объекты, у которых образуются только отходы - присылают письмо об отказе в постановке на учет. Есть так же разъяснительные письма о том, что объекты, на которых только образуются отходы ставить на учет не нужно. Поищите - эти письма легко гуглятся.