Форум для экологов

Да, я по Караушеву в итоге и считала, он у меня есть.
Меня больше волнует Sст. Взяла максимальную цифру за последний календарный год наблюдений, насколько это корректно.

Добрый день, уважаемые коллеги!
Скажите, пожалуйста, НСПАВ и сероводород (сульфиды) нет в приказе Минсельхоз от 13.12.2016г. № 552. Как его нормировать?

Анна Диева, сероводород есть в СанПиН 3685-21. НСПАВ лучше переделать на АСПАВ

Коллеги подскажите! При рассеивающем выпуске в черте населенного пункта кто-нибудь применял начальное разбавление по методу Н.Н. Лапшева, у меня получилось расстояние до пограничного сечения зоны начального разбавления 12 метров. С учетом размера рассеивающего выпуска 81 метр (установленного перпендикулярно берегу) контрольный створ на расстоянии 12 метров ниже по течению фактически является местом у сброса)

Вот еще экспериментальный вариант в части установления контрольного створа при сбросе сточных вод в черте населенного пункта в водный объект рыбохозяйственного значения. Можно установить два контрольных створа: один у места сброса и контролить ПДКгн, что соответствует пункту 4 Методики НДС. Второй на расчетном расстоянии по формуле (23.4) и контролить ПДКрх, что соответствует пункту 5 Методики НДС. С использованием ПДКрх рассчитать разбавление, в случае если расчетная концентрация в стоках (с учетом разбавления) > ПДКгн, то для расчета НДС принять значение ПДКгн, если расчетная концентрация в стоках (с учетом разбавления) < ПДКгн, то для расчета НДС принять расчетную концентрацию с учетом разбавления. Ну это только для веществ по которым условный фон есть. Я просто, не понимаю почему мы должны соблюдать ПДКрх в створе, который устанавливается непосредственно у места сброса в черте населенного пункта согласно требований пункта 102 СанПиН 2.1.3684-21.

morozov29 писал(а): 05 июн 2024, 19:34 почему мы должны соблюдать ПДКрх в створе, который устанавливается в черте населенного пункта

а что гидробионтам разве не параллельно где какой населенный пункт?

Параллельно конечно...

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Я к тому, что надзорные органы как правило не дают применять разбавление, если выпуск в черте населенного пункта...

morozov29 писал(а): 05 июн 2024, 19:34 не понимаю почему мы должны соблюдать ПДКрх в створе, который устанавливается непосредственно у места сброса в черте населенного пункта согласно требований пункта 102 СанПиН 2.1.3684-21.

да, это странно.

morozov29 писал(а): 05 июн 2024, 18:13 Коллеги подскажите! При рассеивающем выпуске в черте населенного пункта кто-нибудь применял начальное разбавление по методу Н.Н. Лапшева, у меня получилось расстояние до пограничного сечения зоны начального разбавления 12 метров. С учетом размера рассеивающего выпуска 81 метр (установленного перпендикулярно берегу) контрольный створ на расстоянии 12 метров ниже по течению фактически является местом у сброса)

Ну что, значит никто не хочет поделиться опытом в части применения разбавления при сбросе в черте населенного пункта в водный объект рыбохозяйственного значения?!)

Может есть кто-то добрый и поделится xls с расчетом разбавления, очень надо, время уходит. morozov29@gmail.com