Форум для экологов

Небольшой вопрос по сточным водам.
Ситауция следующая - сброс хоз.-быт сточных вод поселка (250 м3/сут) осуществляется в карьер в 50 метрах от пересыхающей летом речушки и воды уходят в песчаный грунт там. Проектом хотим предусмотреть то же самое, только вода очищается до ПДК хоз.-пит. в проектируемых очистных сооружениях(250-600 м3/сутки) (вода в речушке 2 категории по СанПиН ...980... - рекреационное использование, но понятно никаких курортов и т.п. там нет, вода в речке СанПиН не соответствует по ряду показателей).
Разрешение на сброс на рельеф сейчас не дают, хотя росприроднадзор например это и не запрещает, только и разрешения не дает)), потому как нет регламента еще. Вопрос - сделать как лучше - 1) написать, что сброс идет на водосборную площадь - просто констатация так сказать, ничего не превышает, очистка соот-т ПДК хоз.-быт и все. 2) Написать что нормы НДС будут составлять столько-то - т.е. все равно привязывать к водному объекту 3) отвести воду в русло реки и написать что разбавления нет или сезонное, принимаем за НДС то что получается на выходе из очистных.
И где вообще согласовывается проектная документация (и согласовывается ли), окромя экспертизы , вообще не могу концов найти((..

Dalex,я бы предпочел 3 вариант. А согласовывается НДС много где: гидромет, бассейновое управление, природнадзор, рыбники (ФАР) и потребнадзор

это проект НДС согласовывают, я говорю про проектную документацию на очистные сооружения, например из ВВБУ меня послали в наш местный Департамент экологической безопасности, природопользования и защиты населения (есть у нас такой), но там щас все в отпуске блин

Dalex писал(а):это проект НДС согласовывают, я говорю про проектную документацию на очистные сооружения, например из ВВБУ меня послали в наш местный Департамент экологической безопасности, природопользования и защиты населения (есть у нас такой), но там щас все в отпуске блин

А ну тогда госэкспертиза + ФАР согласование ОС (туда отправила нас госэкспертиза)

ну уже что-то)! думаю с рыбниками всеже придется общаться
ну потом отпишусь как согласовывали

Dalex писал(а):ну уже что-то)! думаю с рыбниками всеже придется общаться
ну потом отпишусь как согласовывали

Рыбники месяц согласовывают, поэтому можно одновременно в госэкспертизу и ФАР....ФАР даст письмо что мы рассмотрели, что все "чики пуки" и мы разрешаем сброс!!!

Вопрос - если речка пересыхающая, значит это временный вотодок. Для чего рыбники, если сброс не осуществляется в речку?

levsha писал(а):Вопрос - если речка пересыхающая, значит это временный вотодок. Для чего рыбники, если сброс не осуществляется в речку?

Но сброс то идет всегда и когда речка полноводная, то она куда то впадает и т.д. В моей ситуации речка была "нормальная". Но все это на усмотрение экспертизы, ели эта речка есть в реестре рыбников или бассейнового управления, то думаю нужно будет согласовать. Ведь мы не имеем представления о речке как таковой, может она в верховьях или в низовьях полноводная и бурная всегда, и там горбуша с кетой резвятся.....Как то так....

Временный водоток, суходол, обозначается прерывистой линией. И как правило его нет в реестре.

у меня прерывистый, и что тогда говорят "рыбники"?