Форум для экологов

В отходах не сильна, так что не бросайте в меня тапками.
Ситуация: имеется крупное деревообрабатывающее производство со складами опилок площадью 1,5-2 га. После проверки Росприроднадзор выдал предписание о необходимости устройства под складом опилок водонепроницаемого покрытия. Почва под опилками такая, что просто забетонировать не получится - придётся значительно углубиться и сделать "бетонную яму" площадью 1,5-2 га. Стоимость такой работы для предприятия, учитывая, что оно находится в кризисе, слишком дорогая.
Вопросы:
1. Имеется-ли более дешёвая альтернатива бетону?
2. Мне, как обывателю, абсолютно не понятно: почему опилки в почву добавлять можно, а хранить на почве нельзя? Может-быть, имеются какие-то обходные пути?

СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления"
При временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:
- временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке;
- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);
- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.);
- по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями;
- поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Предполагаю, что инспекторы руководствовались этим.

PhILiN, это я, естественно, читала.
У меня были вопросы про дешёвую альтернативу бетону и обходные пути.

Самое дешевое - это пленка. Скорее всего опилки незагрязненные и имеют 5 класс опасности. Пунктом выше прописываются условия хранения твердых отходов 1-4 класса опасности, про 5 класс опасности не сказано ни слова, так что каких-то особых требований к хранению твердых отходов 5 класса опасности ("практически неопасные отходы" согласно ст 4.1 ФЗ РФ № 89 от ) не предъявляется. Но лучше напишите в Роспотребнадзор о разъяснении требований к площадкам для временного складирования отходов 5 класса опасности.

2. Мне, как обывателю, абсолютно не понятно: почему опилки в почву добавлять можно, а хранить на почве нельзя? Может-быть, имеются какие-то обходные пути?

Может быть, потому, что склад опилок 1,5-2 га уже "тянет" на небольшой короотвал, со всеми вытекающими последствиями?

Mariery, коры там нет - только опилки.

Добавлено after 8 minutes 27 seconds:
Ecolog-Julia, насколько я знаю, требования к обустройству мест хранения отходов прописаны только в СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления":
- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.).
Ни слова о том, к какому классу опасности это относится. Видимо, ко всем...
В наш Роспотребнадзор писать бесполезно - те ещё перестраховщики.
Сейчас хотя-бы Росприроднадзор требует только твёрдое покрытие, а СЭСовцы ещё и навес захотят.
По-поводу плёнки сомнительно. Слишком часто её менять нужно будет.

По поводу непроницаемых покрытий, мне кажется, лучше обратится к специалистам по КЖ, КМ, АР или строителям. Если здесь и есть человек, который в этом разбирается (или сталкивался) имеет смысл поподробней грунты описать.

СанПиН это САНИТАРНЫЕ нормы. ими Росприрод не должен руководствоваться, на то есть Роспотреб. В Перечне основных нормативно-правовых актов,соблюдение которых проверяется при проведении проверок в рамках государственного земельного надзора, государственного надзора в области обращения с отходами их нет.

valga писал(а):СанПиН это САНИТАРНЫЕ нормы. ими Росприрод не должен руководствоваться, на то есть Роспотреб. В Перечне основных нормативно-правовых актов,соблюдение которых проверяется при проведении проверок в рамках государственного земельного надзора, государственного надзора в области обращения с отходами их нет.

Из Вашей ссылки:
Перечень основных нормативно-правовых актов, соблюдение которых проверяется при проведении проверок в рамках государственного земельного надзора, государственного надзора в области обращения с отходами
3. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;

Из 89-фз:
Статья 11. Требования к эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов
Индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны:
соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека;

Получается, Росприрод все-таки имеет право проверить соблюдение этого СанПиНа.

meowth вообще-то в данной статье не написано, что Росприроднадзор проверяет требования санитарного законодательства. Здесь описаны обязанности ИП и ЮЛ в соблюдении соответствующих требований.
Каждая структура проверяет свои требования.