Форум для экологов

Добрый день, коллеги! Мне пришло вот такое замечение:
При проведении расчетов загрязнения атмосферы не рекомендуется применять п. 5-21 ОНД-86 согласно п. 3.2.1 «Методических указаний по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в атмосферный воздух». НИИ «Атмосфера». С-Петербург, 2005.
Хочу услышать ваше мнение, а то я никак не пойму как они одно с другим увязали...[!crazy]

Так у меня сделано с учетом проектной мощности.... Что в 3 раза больше, чем факт за 12 год, не дают так много.... А по 12 году нормативы на фиг не нужны....

sveta-eko писал(а):Так у меня сделано с учетом проектной мощности.... Что в 3 раза больше, чем факт за 12 год, не дают так много.... А по 12 году нормативы на фиг не нужны....

Так получается, что построили/реконструировали без положительного заключения ГГЭ га ПД?

masm0 писал(а):

sveta-eko писал(а):Так у меня сделано с учетом проектной мощности.... Что в 3 раза больше, чем факт за 12 год, не дают так много.... А по 12 году нормативы на фиг не нужны....

Так получается, что построили/реконструировали без положительного заключения ГГЭ га ПД?

Нет, с самой фабрикой все впорядке, она с 50 годов функционирует, просто в 2007 они получили разрешение с заниженными выбросами и несколько лет платили сверх лимит...В 2011 и 2012 фабрика работала ненаполную мощность, потому укладывались. Но сейчас они хотят нормативы с запасом и это понятно! По плану на 2013 год у них почти проектная мощность заложена.....А природ уперся, мол завышенные нормативы, не бьются с отчетностью, не корректная инвентаризация, нужно по 2012.. не дадим стоко, уменьшайте....
А заключение, это другой вопрос... У них уже построена галлерея, но заключения нет... только проект...Требуют убрать... Регламент местный посмотрела.... По утвержденной ПД....((

А сделать щас по факту 2012-го, а потом корректировку (в 2013-м) в связи с увеличением мощности?

Wespe писал(а):А сделать щас по факту 2012-го, а потом корректировку (в 2013-м) в связи с увеличением мощности?

Слав, да нет у нас как таковой корректировки, это считай поновой все....
И потом пересчитать мощность, это фактически переделать проект целиком, у них работа оборудования зависит напрямую от переработки....
Если взять сейчас за 2012, то в конце года будет сверхлимит, а это пару сотен тонн ЗВ.... Да с коэф. 25...

sveta-eko писал(а):

Wespe писал(а):А сделать щас по факту 2012-го, а потом корректировку (в 2013-м) в связи с увеличением мощности?

Слав, да нет у нас как таковой корректировки, это считай поновой все....
И потом пересчитать мощность, это фактически переделать проект целиком, у них работа оборудования зависит напрямую от переработки....
Если взять сейчас за 2012, то в конце года будет сверхлимит, а это пару сотен тонн ЗВ.... Да с коэф. 25...

А в ваших палестинах разрешение по инвентаризации выдаётся или по проекту ПДВ?

По ПДВ, это к нему такие замечания...

sveta-eko писал(а):По ПДВ, это к нему такие замечания...

Ну к примеру ГОСТ 78-го года говорит, что при установлении нормативов ПДВ нужно учитывать перспективу развития, что ты в общем то и сделала...

Wespe писал(а):

sveta-eko писал(а):По ПДВ, это к нему такие замечания...

Ну к примеру ГОСТ 78-го года говорит, что при установлении нормативов ПДВ нужно учитывать перспективу развития, что ты в общем то и сделала...

да я и сама думаю, что я все хорошо и правильно сделала))) токо вот РПН с этим не согласен)))))
К сожалению, так бывает...

При чём здесь экспертиза ПД? Экспертиза проверяет соответствие проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, а не утверждает её. Утверждает ПД лицо подготовившее ПД - застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Утверждение заключается в наличии подписей руководителей и гл. инженеров и печатей на обложках ПД. Есть объекты, которые не попадают под экспертизу, в итоге необходимо всё равно просчитать и приземные концентрации и предложить нормативы ПДВ в ООС, которые и утвердятся печатью и росписью руководителя организации. Часто если нет экспертизы - никто и не делает такие расчёты или вообще ООС нет даже в составе ПД.
Если инструкция всё же настоящий НПА, то согласно п. 1.5 Материалы инвентаризации предприятие представляет в местные органы Госкомприроды СССР для согласования и обобщения. На данный момент "местным органом Госкомприроды СССР" является Росприроднадзор. Вот и получается, что РПрН вам обобощает.