Форум для экологов

olga_eko, Какой штраф? Зачем он Вам? Пишет несогласие с результатами. В течении 14 дней - письмо-претензию туда же, не подействовало: в суд. Читайте 294ФЗ. По вашему случаю куча вариантов свести все претензии к нулю.
1. Вас должны ознакомить с протоколами результатов КХА. Есть там превышение ПДК почвы? нет превышения - значит нет и НВОС.
2. Посмотреть Акт отбора проб. Нет - лесом! Есть, но оформлен, теми кто не привлекался к проверке - лесом! Акт отбора оформлен без "понятых", значит не оформлен вовсе - лесом!
3. О каком отходе вообще может идти речь? ваш грунт - это материал/сырье для обратной засыпки!
И тд и тп.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

valga писал(а): maskaradd, Ника вам указала вполне себе действующую статью действующего Федерального закона

Я тогда на что показал? по-моему тоже на ФЗ! Причем статью с пунктами, обеспечивающую наши права!
И к слову данный принцип относится к планируемой деятельности, т.е. ОВОС, ПМООС и т.п., но не для осуществляемой деятельности.

Есть там превышение ПДК почвы? нет превышения - значит нет и НВОС.

что, простите? Какое НВОС, за какие превышения ПДК?!

О каком отходе вообще может идти речь? ваш грунт - это материал/сырье для обратной засыпки! И тд и тп.

? maskaradd, а вы эколог вообще?

maskaradd, а где в КоАПе про презумпцию невиновности?

Yasva писал(а): maskaradd, а где в КоАПе про презумпцию невиновности?

Уже привел её ранее, но повторюсь ст. 1.5 КоАП

Отправлено спустя 7 минут 55 секунд:
Raccoon, Я так полагаю, что у нас недопонимание. Всех соображений не напишешь, а вам трудно потому и понять. И задался вопросом: зачем отбирали пробы? ина что надзорники будут упирать? Вот и даю советы наперед, полагаясь на свой опыт. Дождемся завтра и увидим протокол.
А про принадлежность к профессии, я думаю вопрос риторический: в противном случае зачем мне сюда заходить? и предрекая ваш следущий вопрос отвечу сразу: опыт богатый.

думаю вопрос риторический: в противном случае зачем мне сюда заходить? и предрекая ваш следущий вопрос отвечу сразу: опыт богатый

при этом вы пишете такие странные вещи как:

Есть там превышение ПДК почвы? нет превышения - значит нет и НВОС.

И вводите человека в заблуждение такими безапелляционными утверждениями как:

О каком отходе вообще может идти речь? ваш грунт - это материал/сырье для обратной засыпки!

в очень спорных вещах

maskaradd, вы меня в такой ступор ввели, почитал КоАП, я теперь работать даже не могу. Зачем я 9-й год пишу эти ПМООС, с пеной у рта и с расчетами клянусь эксперту, что негативное воздействие еще даже не построенного объекта не приведет к превышению установленных критериев качества ОС. Зачем это все, если есть ст.1.5 КоАП? Пока не построят фабрику и не докажет природнадор, что есть превышения, никому я ничего не обязан оказывается.
а подскажите, где ПДК почвы посмотреть?

Raccoon писал(а):

думаю вопрос риторический: в противном случае зачем мне сюда заходить? и предрекая ваш следущий вопрос отвечу сразу: опыт богатый

странно, что при этом вы пишете такие странные вещи как

Есть там превышение ПДК почвы? нет превышения - значит нет и НВОС.

и вводите человека в заблуждение такими безапелляционными утверждениями как

О каком отходе вообще может идти речь? ваш грунт - это материал/сырье для обратной засыпки!

в очень спорных вещах

Да на том основании, что чистый грунт является компонентом окружающей среды (ст. 1 ФЗ №7). Вот на даче вы лопатой грунт перевернули на грядке - он стал отходом? Так же и с траншеей только капнули чуть глубже...
Следуя вашей логике, раз грунт - это "отход", то отправив его обратно в траншею, речь уже идет о размещении отхода и о внесении траншеи в ГРОРО Бедные наши города и веси - все испещрены объектами размещения отходов: там силовой кабель протянули, здесь газ, а вон там водопровод и канализационная труба))
Но опять таки : надо увидет все обстоятельства дела, что инкриминируют

Отправлено спустя 7 минут 33 секунды:

Yasva писал(а): maskaradd, вы меня в такой ступор ввели, почитал КоАП, я теперь работать даже не могу. Зачем я 9-й год пишу эти ПМООС, с пеной у рта и с расчетами клянусь эксперту, что негативное воздействие еще даже не построенного объекта не приведет к превышению установленных критериев качества ОС. Зачем это все, если есть ст.1.5 КоАП? Пока не построят фабрику и не докажет природнадор, что есть превышения, никому я ничего не обязан оказывается.
а подскажите, где ПДК почвы посмотреть?

Вас что-то не туда несет.
Почитайте выше.
Кодекс об Административных правонарушениях - т.е. уже совершенных во времени.
А у в вашем случае - намечаемая деятельность.

Добрый вечер! Не могли бы помощь?!
Кто может поделиться приказом о назначении ответственных представителей для участия в проведении проверок гос.природоохранными органами?

На сайте Генпрокуратуры появился сводный план проверок хозяйствующих субъектов

В связи с категорийностью возник вопрос: 4 категорию не проверяют, а те, что не объекты НВОС???