Форум для экологов

По просьбам форумчан приведу несколько замечаний по ПНООЛР Ремавтотранс
1. Содержание должно быть до аннотации (п.17)
2. В Анотации неправомерно приведен перечень разделов (п.18)
3. п.17 Введение не предусматривает.
4. Нет данных документа о внесении записи в ЕГРЮЛ (п.19)
5. Нет данных постановки на учет в налоговом органе, нет даты, серии и номера свидетельства (п.19)
6. Необходимо привести штатную и фактическую численность персонала, приведена только одна, непонятно какая (п.19)
7. В п.1.5 нет данных о лицензии, хотя ранее на нее дана ссылка.
8. Раздел 2(п.20). Необходимо привести данные в виде блок-схемы или текстом: сырье, материалы…; производственные операции; продукция (оказываемые услуги); образующиеся отходы; операции по дальнейшему обращению с отходами. Кроме того, заполняются табл.2.2 -2.4.
В проекте ни блок-схем ни текстового описания нет вообще.
9. В табл.2.2. в основной вид деятельности попали освещение помещений и сбор отходов потребления в качестве вторсырья, хотя заявленная деятельность – авторемонт.
10. Непонятно, чем отличаются строки 4 и 5 табл 2.2.
11. Почему на основном производстве от сварки образуются только огарки, а на вспомогательном (табл.2.3.) появляется еще и шлак?
12. В таблице « Входящие и выходящие материально-сырьевые потоки» отсутствуют узлы и запчасти, масла, фильтры, ветошь и др.
13. Практически все ненумерованные таблицы раздела 2 не соответствуют методическим указаниям.
14. Даже табл.2.5. не смогли из приказа грамотно скопировать: столбец 2 называется «Наименование отхода», а не «Наименование вида отхода».
Остальной проект на аналогичном уровне. В СПб за 2-3 таких замечания проект направляют на отклонение.
Ссылки даны по пунктам 703 приказа.

Подтверждаем, хотя это не обоснованная "хотелка" РПНа, но проще подтвердить, чем до посинения спорить и получать отказы

Для всех отходов, включенных и не включенных в федеральный классификационный каталог отходов, формируемый Росприроднадзором в соответствии с Порядком, указанным в пункте 6 Методических указаний, указывается класс опасности, определенный в соответствии с порядком отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности и (или) критериями отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утверждаемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Я так понимаю, что из-за этих слов весь сыр-бор.

Уважаемые форумчане, поделитесь, разрешают-ли вам исправлять замечания в рабочем порядке, идут на контакт?

Если работа идет через ЦЛАТИ - да. Если напрямую через РПН - нет. Но это по опыту Санкт-Петербурга.

bvn писал(а):

Для всех отходов, включенных и не включенных в федеральный классификационный каталог отходов, формируемый Росприроднадзором в соответствии с Порядком, указанным в пункте 6 Методических указаний, указывается класс опасности, определенный в соответствии с порядком отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности и (или) критериями отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утверждаемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Я так понимаю, что из-за этих слов весь сыр-бор.

А вот кстати еще, тут написано класс указывается, определенный в соответствии.... А где написано, что нужно предоставить подтверждение о соответствии? Ведь не написано, что нужно предоставить материалы соответствия. По сути мы эти материалы направляем для подтверждения отнесения к классу опасности отдельно в рамках процедуры паспортизации.

ЦА РПН считает, что Надо ждать подтверждения ФЦАО. Письмо от 18.05.2015.

Могу точно сказать что росприроднадзоры не дают лимитов на нефкко отходы, ссылаются на это письмо.

Здравствуйте. Слышала, что в РПН ЦФО (Москва) не согласовывают лимиты, если объемы по полиэтилену, бумага и тд. превышают какого-то значения.Подскажите, свыше какого объема или тоннажа не согласовывают лимиты ?

Коллеги, подскажите, пожалуйста, согласовывают ли вам проект с отходами, которых нет в ФККО?
В Москве говорят, что такие отходы не показывать в проекте, стараться запихнуть отходы все под ФККО. Но это не всегда реально... как быть?

Об этом написана статья в Экологии производства № 7 за июль.