Форум для экологов

hawkress, На контроль вы ставите источник выброса и во все графики контроля у вас будет включен источник выброса. Источником выброса у вас будет труба дизельной электростанции. А вот периодичность контроля вы будете закладывать по расчетам.

Добрый день коллеги, разрабатываем проект для автотранспортного предприятия, на источнике мойка автобусов используют дезинфицирующее средство "УЛЬТРАДОН", но так как ПДК и ОБУВ не установлены, нам нужно заменить его на другое средство моющее, подскажите какое можем выбрать, чтобы были ПДК или ОБУВ??

margeo, а почему бы не пронормировать его по компонентам, или для них тоже нет ПДВ и ОБУВ?

В качестве действующих веществ содержит четвертичное аммониевое соединение дидецилметилполи(оксиэтил)аммоний пропионат – 7,0%, производное гуанидина алкилпропилендиаминдбигуанидин диацетат – 4,6% и N,N-бис-(3-аминопропил) додециламин - 4,0%, а также вспомогательные компоненты: этилендиаминтетрауксусная кислота, комплекс неионогенных ПАВ – этоксилированные спирты, N-лаурил-N,N-диметилоксидамин, стабилизатор, отдушка и вода.

Даже вот, есть же свидетельство о регистрации:

Для ЧАС есть одна проблема - не установлены ПДК в атмосферном воздухе, поэтому показать их в выбросе ИЗА невозможно.

eko-ksv писал(а): 04 мар 2020, 13:50 Для ЧАС есть одна проблема - не установлены ПДК в атмосферном воздухе, поэтому показать их в выбросе ИЗА невозможно.

можно если меньше 1 кг в год "летит" не разрабатывать ПДК, с одной стороны:
В соответствии с пунктом 2.2.2 ГН 1.1.701-98 «Гигиенические критерии для обоснования необходимости разработки ПДК и ОБУВ (ОДУ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе населенных мест, воде водных объектов» для веществ с малыми объемами производства (выброс менее 1 кг/год) не требуется установление гигиенического норматива в воздухе населенных мест.

С другой стороны, по СанПин 2.1.6.1032-01 запрещается размещение, проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объектов, если в составе выбросов присутствуют вещества, не имеющие утвержденных ПДК или ОБУВ.

С третьей, все кругом этими средствами пользуются... может просто ничего не летит особо никуда?

Ещё вот старая тема есть, про это же вроде:
https://forum.integral.ru/viewtopic.php?t=13098

Буквально недавно РПН отказался согласовывать ПДВ по причине отсутствия ПДКатм для ЧАС - "дидецилдиметиламмоний хлорид" и "алкилдиметилбензиламмоний хлорид" дезсредства ФОРБИЦИД. В проекте я их отнес к "Алкил С10-С16 диметиламмины" (код 1875). Не согласились. Теперь вот думаю убрать их из выбросов, ссылаясь на то, что активные действующие вещества оседают на обрабатываемой поверхности и не летучи. Иначе, если они улетучиваются, то что тогда будет действовать на заразу?

eko-ksv писал(а): 04 мар 2020, 15:05 дидецилдиметиламмоний хлорид

В РПОХБВ пишут, что

Для аналога: алкилC10-16триметиламинийхлорид ОБУВатм.в. 0,03 мг/м3

Это код 933, может эксперт согласится, можно ещё запрос в сам РПОХБВ написать, можно ли нормировать так по их мнению.
Я вот задавался вопросом можно ли использовать данные из РПОХБВ, но ответа так нормального и не получил от госорганов:
https://forum.integral.ru/viewtopic.php?f=7&t=24497

DDim писал(а): 04 мар 2020, 15:15может эксперт согласится

Нет, не соглашается. Гомологи, аналоги его не устраивают. Нужно точное совпадение названия ЗВ. Обратился за разъяснениями к производителю дезсредства, НИИ Сысина, НИИ Атмосфера, но ответ ждать придется долго.

eko-ksv, Какой у вас упертый эксперт. Когда получите ответы не разместите здесь для общей информации?

Здравствуйте. Подскажите, мы являемся арендодателями. На нашей территории находится 6 арендаторов, у каждого арендатора есть свои проекты ПДВ (по договорам они отвечают за экологию по своим производствам). Нужно ли в нашем проекте ПДВ учитывать их выбросы при проведении расчета рассеивания? Разработчик проекта настаивает.