Форум для экологов

Собирался стать экологом, но почитав форумы и сайты прихожу к выводу, что интересного в этой работе мало. Госты, документы, чисто технические проблемы....
Молодые специалисты никому не нужны, хоть и предлагают себя на разные голоса и готовы работать чуть ли не за 5-10 тыс. руб. Какие же тут перспективы?
Мне вот интересно почему же выбирают эту профессию? Наверное, как я думали что модно и перспективно?
Или по большой любви к природе?

Было бы желание! Можно 8 лет отучиться и стать стоматологом, а экологом гораздо легче.

В экологию никому не посоветую идти.

Ответ на этот вопрос может решить мою судьбу

Хочу работать экоаналитиком в строительстве. Расскажите ваш опыт работы в этой профессии.

Присоединюсь - пожалел 1000000 раз, что вобще пошел на эту экологию.
Просто потерял 15 лет жизни вникуда.
Абсолютно неинтересная, рутинная, однообразная тягомотина (Такая работа больше подходит девушкам/женщинам).
В Мск может и есть зарплаты в 100к, а в регионах 30-50к максимум.

Кроме проектировщика еще поработал в ИЭИ - подорвал здоровье во всех этих полях, на месторождениях и т.д. За поля конечно больше платили, но все равно это не стоит того.
Все командировки живешь как бич - либо в палатке, либо в вагончике, либо на каких-то съемных хатах, общежитиях и т.д.
Сперва вроде как нравилось (романтика, путешествия), потом начинает бесить.

Потом снова вернулся в проектирование - скука смертная.

Желание переучиться на что-то другое и начинать все с нуля (

John_K, а теперь после 15 лет куда подались? Где лучше?

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

John_K писал(а): 07 авг 2019, 07:59экологию

а что Вы заканчивали, если не секрет. Денег да, маловато в экологии, но работать интересно иногда. Особенно, если 15 лет не сидеть на одном и том же предприятии...

Нужно идти в аниматоры. Тепло, светло, все время разные люди и сценарии.

John_K писал(а): 07 авг 2019, 07:59 За поля конечно больше платили, но все равно это не стоит того.
Все командировки живешь как бич - либо в палатке, либо в вагончике, либо на каких-то съемных хатах, общежитиях и т.д.

да вы, батенька, мажор.

John_K писал(а): 07 авг 2019, 07:59 Абсолютно неинтересная, рутинная, однообразная тягомотина (Такая работа больше подходит девушкам/женщинам).

видимо, после того, как закончат рабочую смену в гардеробе, да?
Действительно, идите клоуном в цирк - и весело, и не рутинно, и баб мало

John_K писал(а): 07 авг 2019, 07:59 пожалел 1000000 раз, что вобще пошел на эту экологию.

папа пристроил или мама?

John_K, Ну я бы не сказала что не интересно. Первые пять лет работала в проектной организации. Меня перекидывали из группы в группу чтобы повышала квалификацию: начала с разработки разделов ООС, потом экологические паспорта,тома ПДВ, потом начались проекты по отходам, временные удельные нормативы разрабатывала для структурок предприятия (а их много на тот момент 47 штук было). Обязательным условием было поездка на предприятие и показ всего техоборудования с объяснением что и как работает. Потом ушла на производство - было очень интересно: надо ж все обсмотреть, пощупать где дадут, с мужиками чаи погонять))). А инспектирующие органы это вообще отдельная пестня))) Затем опять ушла в проектирование и сейчас тружусь на данном направлении. Да иногда скучновато когда идут однотипные проекты, но люди знают что я люблю сложное и новенькое и обращаются иногда с такими каверзами что прямо любо дорого разбираться. Да и нормативка сейчас меняет и тут голова пухнет от разборов. Хорошо научили читать между строк))).

А что подразумевается под эко-аналитиком?Лаборант по отбору проб среды? Аналитик массива данных?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Если массива данных, то в отличии от длительной эксплуатации редко кто берется всерьез анализировать данные от мониторинга стройки... не востребовано, но я могу очень даже ошибаться

envime, а где вы планируете работать? я вот не вижу в принципе даже, кто и за что вам готов будет платить. самое близкое, что приходит в голову - заниматься экспертизами, но чтобы туда дойти, нужно наработать опыт