Форум для экологов

Nastya D. писал(а): фактический адрес АЗС Республика Татарстан

тут как бы вопрос, куда они отчитываются экологически и где получают разрешение на выброс. Если в Татарстане, то http://eco.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_151907.rtf, не находите своего предприятия в перечне и спокойно живете дальше. Татарстанские к этому перечню относятся довольно трепетно.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, какие мероприятия можно провести, чтобы снизить выбросы от котла при разработке НМУ на 2-3 режимы (эффективность до 60%), реальные для выполнения? Остановить котел нельзя, снижение коэффициента избытка воздуха до предельного значения не дает требуемого эффекта, а МПР настаивает на проведении мероприятий именно на данном источнике как основном.

Dispinka писал(а):Коллеги, подскажите, пожалуйста, какие мероприятия можно провести, чтобы снизить выбросы от котла при разработке НМУ на 2-3 режимы (эффективность до 60%), реальные для выполнения? Остановить котел нельзя, снижение коэффициента избытка воздуха до предельного значения не дает требуемого эффекта, а МПР настаивает на проведении мероприятий именно на данном источнике как основном.

А котельная для отопления жилья? Тогда МПР подталкивает вас или того, кто эксплуатирует котел, на совершение правонарушения с гражданской, административной и даже уголовной ответственностью, что они, естественно, делать не вправе. Про отключение хорошо написано в этой статье.

Когда нельзя отключить источник (например, котельную или ЛОС), то надо писать обоснование со ссылками на конкретные нормы права. В законодательстве почти всегда можно найти основание, чтобы не отключать.

Котельная стоит на территории юридического лица, для отопления собственных помещений.

Тогда глава X ТК. А "эксперта" можно привлечь к уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступления согласно части 4 статьи 33 УК РФ.

Подскажите пожалуйста, никогда не работала с разделом НМУ. Необходимо сократить выбросы по 2-ум веществам, Автотранспорт (Азота диоксид) и септик ( Сероводород), как можно это сделать и при каких режимах (I, II, III)??

У Вас с мужем один аккаунт vk.ru?;) Советую зарегистрироваться самостоятельно, а то как-то забавно получается)

По автотранспорту много вариантов. Просто сокращать время работы вплоть до полного прекращения.

С септиком ничего не поделаешь. Он должен работать всегда. Иначе это приведет к нарушению Водного Кодекса. Как, я уже говорил, никто не в праве Вас подталкивать на совершение правонарушения. Посмотрите ветку. В проекте так и напишите, что отключение септика невозможно.

Ну вообще-то самый худший вариант приостановление деятельности предприятия на момент наступления НМУ, в чем проблема?

Добавлено after 2 minutes 14 seconds:
Я имел ввиду в таком случае не бужет нарушения ни ТК, ни ГК, ни других К. Это ведь логично, если предприятие не может обеспечить соблюдение требований, то его деятельность следует приостановить)))

Коллега, проблема есть. Я же не спорю, что можно и нужно останавливать производство в случае, если это возможно. То есть если это не приведет к более значимому неблагоприятному воздействию на окружающую среду, не ухудшит санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также не нанесет вред здоровью людей. Потеря выгоды ЮЛ или ИП на лицо, но все таки нужно думать не только о деньгах, а соблюдать законодательство. Согласен.

Но нельзя загрязнять водный объект, потому что это требует один закон, противореча другому. Нельзя оставить людей без тепла. Может быть Минприроды России нам предложит такие НДТ, которые можно будет когда угодно останавливать, но все будет норм. Сомневаюсь.

Кроме ЛОС и котельных еще есть наша промышленность. Там зачастую используются так называемые непрерывные процессы. Такие процессы работают годами без остановки. Как правило, их долго запускают и долго останавливают. Я видел, как останавливали одну печку. Много отходов, много выбросов от низких источников. Останавливали целую ночь. За это время давно уже закончатся все НМУ, а загрязнения еще больше. Ну, смысл-то? Коптит она себе и коптит. Опять же надеюсь, что предложат НДТ. И опять же сомневаюсь. Еще есть вариант разорить нашу промышленность, так как пуски и остановки таких процессов могут обходиться очень дорого.

Согласен, что нельяз рассматривать остановку объекта, если мы рассматриваем обеспечение жилья теплом или водой и т.п. Прерывать работу нельзя.
Но в качестве меры, наказывающей старые производства, можно как раз рассматривать отказ в выдаче разрешения на выброс вооюще. Такая топорная замена НДТ. Которые на самом деле, если будут грамотно разработаны, решат все подобные проблемы на корню. Соответствуешь - живешь спокойно, не соответствуешь - платишь. Неоднократно сталкивался с такими установками, которые не остановишь за пять минут. Но по идее должно быть оповещение предприятий о наступлении НМУ, поэтому будет время остановить. Хотя в реальной жизни - это все сказки