Форум для экологов

Проектировщик_Т,
Данное письмо следует рассматривать вместе с запросом, который был направлен.
А вопросы были такие:

1. Используется ли в общем случае для расчета среднесуточных концентраций по формуле (170) Методов предназначенная для расчета долгопериодной средней концентрации формула (122) в качестве величины расчетной среднегодовой концентрации?
2. Допустимо ли проводить упрощенный расчет средегодовых концентраций по формуле (144) Методов для совокупности источников выброса?
3. Допустимо ли использовать результаты расчета по формуле (144) Методов для расчета среднегодовой концентрации по формуле (122)?

Вне нашей компетенции трактовать письма Минприроды России. Полученное нами письмо было недвусмысленным (Письмо МПР РФ № 12-50/11323-ОГ от 16.08.2021 "О методах расчетов рассеивания"). В приводимом Вами письме даются ответы на другие вопросы. Письма не противоречат друг другу. Из обоих писем вместе можно сделать такие выводы о позиции Министерства:

1. Использовать в формуле (122) результаты расчета по формуле (144) можно.
2. Использовать в формуле (170) результаты расчета по формуле (122) можно, но не в случае когда в формуле (122) были использованы результаты расчета по формуле (144).

Обратите, пожалуйста, внимание на то, что в положительном заключении экспертизы на программу адресата письма п. 10.3 МРР-2017 ("Расчет долгопериодных средних концентраций ЗВ от группы точечных, линейных и площадных источников загрязнения атмосферного воздуха"), содержащий ф. 122, в числе согласованных не указан.

Вадим Зыков, что вы имеете в виду?

Вадим Зыков писал(а): 29 ноя 2021, 08:27 Обратите, пожалуйста, внимание на то, что в положительном заключении экспертизы на программу адресата письма п. 10.3 МРР-2017 ("Расчет долгопериодных средних концентраций ЗВ от группы точечных, линейных и площадных источников загрязнения атмосферного воздуха"), содержащий ф. 122, в числе согласованных не указан.

По нескольким объектам сделала расчёт рассеивания по ЗВ 1 и 2 кл. оп. На всех объектах максимальные разовые концентрации всех ЗВ, за исключением фтористого водорода, ниже, чем среднегодовые. И это логично, т.к. ПДКс.г. меньше ПДКм.р. Почему по фтористому водороду картина обратная? Среднегодовая концентрация в точке меньше максимальной разовой иногда в 2 и более раза.

Aves, а что именно вам непонятно?

Проектировщик_Т писал(а): 30 ноя 2021, 02:39 Почему по фтористому водороду картина обратная?

У фтористого водорода ПДКмр=0,02мг/м3, а ПДКсг=0,005 мг/м3, т.е. в 4 раза жежче. Поэтому даже если г/с среднегодовые меньше, доли ПДКсг больше.

eko-ksv, я-же указала, что со фтористым водородом обратная картина: доли ПДКс.г. меньше, чем доли ПДКм.р.
Расчёт по Упрощённым средним.
В этом блоке расчёт ведётся по ф. 144 с использованием максимальной разовой концентрации.
По остальным ЗВ такой картины не наблюдается.

Проектировщик_Т, лучше всего, написать по электронной почте. К письму прикрепить хотя бы для начала int (xml или json) файл с Вариантом исходных данных. И хотя бы одну координату расчетной точки, которую вы анализируете. Тогда можно будет предметно ответить, не теряясь в догадках.

Всем доброго времени суток! При расчете долгопериодных концентраций каким образом учитывается нестационарность выбросов? К примеру АЗС имеет два источника: резервуарный парк и топливо-раздаточные колонки. Источники работают неодновременно: заполнение резервуаров и отпуск топлива через ТРК одновременно не осуществляется. При расчете разовых учитываю наихудший вариант, то есть выброс от резервуаров. А как быть при расчете среднегодовых? Учитывать все источники?

Katerina96, а нигде не написано как
нужно усреднять. Самый простой способ, наверное, взять для каждого источника и получить из валовых выбросов т/год, средний за год в г/с, и учитывать в расчете оба источника.

DDim, всё таки хотела уточнить: средние г/с получаются путём деления т/г на часы работы и последующим переводом в г/с?