Страница 11 из 11

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 09:23
Лёха
Wespe, ну что, семь лет поиска в гугле зарубежных нормативов ))))

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 10:08
Wespe
Лёха писал(а): 24 янв 2019, 09:23 Wespe, ну что, семь лет поиска в гугле зарубежных нормативов ))))
Кстати, вспомнил тут в соседней теме про Новоросийскую методику и подумал - неужели в ней нет ПДК на метилмеркаптан в США, ЕС, Китае, странах Африки и Южной Америки?!

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 10:13
Лёха
Wespe, для тех кто "умеет" читать, конечно же все есть в этой методике )))))))))

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 10:51
Einherjar
Озон писал(а): 22 янв 2019, 12:52 Я правильно вас понял. Вы отправляете копаться в материалах. Не факт что данные там есть. А сами не можете найти, потому что это сделать трудно. Я надеялся кто подскажет знающий человек, что бы время не тратить. Кто-то кто уже все узнал и просто две циферки по США напишет. А так за ваши старания помочь спасибо.
Ждите дальше, таких специалистов, кто наизусть знает нормы иностранных государств по различным веществам - полторы штуки во всем мире. Хорошему специалисту достаточно знать, где эти цифры можно посмотреть. Вас ткнули носом буквально в ссылки, но и этого мало, надо на блюдечке все.

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 16:31
Wespe
Ну вот просто из любви к искусству - МЕТИЛМЕРКАПТАН (СИНОНИМЫ: МЕТАНТИОЛ, ТИОМЕТИЛАЛКОГОЛЬ, МЕРКАПТОМЕТАН, ТИОМЕТАНОЛ)
Чтоб некоторым не утруждаться и не читать/рыться:
В настоящей работе представлено обоснование гармонизации максимальной разовой ПДК (ПДКм.р.) метилмеркаптана в атмосферном воздухе со значениями его стандартов, принятых в Швеции и Финляндии (0,006 мг/м3) для воздуха в районах размещения целлюлозно-бумажных комбинатов. На основании проведенных исследований установлено, что гармонизируемая ПДКм.р. метилмеркаптана (0,006 мг/м3) надежно обеспечивает как предупреждение развития резорбтивных эффектов, так и защиту населения от «навязчивого» запаха. Норматив утвержден Главным государственным санитарным врачом РФ (ГН 2.1.6.2326-08 - дополнение 4 к ГН 2.1.6.1338-03).
А ваще:
Издание: Токсикологический вестник
Год издания: 2014
Объем: 3с.
Дополнительная информация: 2014.-N 5.-С.26-28. Библ. 17 назв.

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 16:37
Лёха
Wespe, Не въ коня кормъ

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 16:48
Raccoon
Wespe писал(а): 24 янв 2019, 16:31Объем: 3с.
чо такой тонкий "вестник"...

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 24 янв 2019, 16:54
Wespe
Это объем этой статьи, о дремучее Енотце!
Журнал «Токсикологический вестник» 2014 №5

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 02 апр 2019, 12:12
Озон
Всем привет

Методика определения загрязнения атмосферного воздуха утверждена на федеральном уровне?

Если не утверждена, то значит лаборатория может неточной методикой пользоваться, которая не показывает превышение, а на самом деле
если другой методикой замерить, то будет выявлено превышение метилмеркаптана?

Re: Какое вещество создает неприятный запах в окрестностях НПЗ

Добавлено: 02 апр 2019, 12:37
Лёха
Озон писал(а): 02 апр 2019, 12:12 Методика определения загрязнения атмосферного воздуха утверждена на федеральном уровне?
Какая методика и что в вашем понимании "федеральный уровень"?
Если вы о Методических указаниях МУК 4.1.619-96 "Методические указания по газохроматографическому определению меркаптанов (метил-, этил-, пропил-, бутил-меркаптанов) в атмосферном воздухе" то они утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 31 октября 1996 г.
Текст методических указаний опубликован в официальном издании Минздрава РФ, Москва, 1997 г. : Определение концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе: Сборник методических указаний. - М.: Информационно-издательский центр Минздрава России, 1997
1. Подготовлены творческим коллективом специалистов в составе: Малышева А.Г. (руководитель), Зиновьева Н.П., Суворова Ю.Б., Растянников Е.Г., Топорова И.Н., Евстигнеева М.А., Жаворонкова Н.А. (НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН), при участии Кучеренко А.И. (Госкомсанэпиднадзор России)
2. Утверждены и введены в действие Первым заместителем Председателя Госкомсанэпиднадзора России - заместителем Главного государственного врача Российской Федерации Семеновым С.В. 31 октября 1996 г.
Погрешность измерений: Методика обеспечивает выполнение измерений при доверительной вероятности 0,95 с погрешностью, не превышающей: 24,5% - для метилмеркаптанов, 24,2% - для этилмеркаптана, 23,8% - для н-пропилмеркаптана, 22,5% - для н-бутилмеркаптана.
Метод измерений: Измерение концентрации меркаптанов выполняют методом газовой хроматографии с пламенно-фотометрическим или фотоионизационным детектором. Концентрирование из воздуха осуществляют на твердый сорбент с последующей термодесорбцией.
Нижний предел измерения: метилмеркаптана - 0,0002 мкг, этилмеркаптана - 0,0006 мкг, н-пропилмеркаптана - 0,0020 мкг, н-бутилмеркаптана - 0,0060 мкг.
Определению не мешают сероводород и углеводороды.
Озон писал(а): 02 апр 2019, 12:12 Если не утверждена, то значит лаборатория может неточной методикой пользоваться, которая не показывает превышение, а на самом деле
если другой методикой замерить, то будет выявлено превышение метилмеркаптана?
Лаборатория может пользоваться той методикой которая есть у нее в области аккредитации. У каждой методики есть диапазон определения количества вещества. И если верхняя граница определения ниже установленных гигиенических нормативов ПДК, а результаты измерений ее не достигают верхней границы (которая например заведомо ниже ПДК) или ниже нижней границы диапазона, то превышений не будет, какой методикой впоследствии не меряй.
Все методики проходят аттестацию на показатели точности, правильности, прецизионности методик количественного химического анализа, так что, чтобы говорить о неточности применяемой методики, нужно иметь для этого достаточно веские основания.