Форум для экологов

У меня возник вопрос, хотелось бы услышать мнения и советы, кто уже с таким сталкивался.
Я разрабатываю раздел ПМООС на реконструкцию для крупного аэропорта.
Как известно, экспертиза требует в замечаниях учитывать выбросы от существующих источников при расчете рассеивания, так сказать для видения полной картины. А также просят учесть СЗЗ и нормировать линию СЗЗ.
У меня сложилась такая ситуация: СЗЗ у аэропорта уже есть, есть письмо Роспотребнадзора на эту СЗЗ, можно учитывать, но в проекте СЗЗ учтен старый фон, старый том ПДВ (закончился в 2012), а также учтены все арендаторы, как того требует Г.Г.Онищенко. (т.е. расчет рассеивания и установление контура в проекте СЗЗ выполнено от 5 юр. лиц.). Я вынужден показать эту СЗЗ, т.к. другой нет, но!
Сейчас в аэропорту новый том ПДВ, новый фон (без учета вклада), и у меня есть возможность получит том ПДВ только одного юр. лица (арендаторы), т.к. остальные не подчиняются моему заказчику. Т.е. я могу зоводить истоники арендаторов только из проекта СЗЗ, но я не уверен что там данные также не устраели...
Как мне правильно выполнить расчет рассеивания, чтобы применять последние данные (разрешение на выброс и фон), но при этом не вылезти за устаревшую СЗЗ и учесть фон без учета вклада, а также всех арендаторов?
Если заводить данные из нового ПДВ с новым фоном и старыми данными арендаторов, то я вылезаю за СЗЗ по ПДК, т.е. необходима корректировка СЗЗ, на это нет ни времени ни желания ни денег.
Если пытаться обмануть эксперта и приложить новое разрешение на выброс а учесть старые источники из СЗЗ, то возможен факт вскрытия подлога и ... переделка в 10 дней. Тоже боязно.
Старый фон учитывать не могу, т.к. в ИЭИ уже приложен точно такой же фон как и в новом томе ПДВ. Выбросами от арендаторов не могу пренебречь, т.к. об этом написано в заключении на СЗЗ, которое прикладывается
Сижу чешу мозг, но выхода не нахожу...
Добавлю: только что получил справку о фоновых из нового тома ПДВ, там фун с учетом вклада предприятия, а при ИЭИ такая же справка но без учета вклада предприятия. При этом концентрации по всем веществам ОДИНОКОВЫЕ!!!!=)))))))))))))) ком вообще этот фону нужен, если его от балды пишут?? азота диоксид с учетом клада 0,07 без учета вклада тоже 0.07. А это аэропорт, там азота диоксида тон 50 в год выделяется (одними только двигателями ВС), при этом вклада в загрязнение это не дает никакого...
ПАМАГИТЕ!

элпис писал(а):Каким образом в этом случае тогда обосновать принятие, не ближайшего поста наблюдения к источнику, а удаленного? Если брать один пост, который для одних источников будет удален, а для других самым близким?

Надя, это же не ты обосновываешь. У тебя обосновалка еще не выросла. Это делает Росгидромет. Это их проблемы. Вот, коллега, говорил о 30 га, а площадь Питера — 1439 км², но никто же не мешал Росгидромету выдавать справки по фону для всей территории города за исключением 4-х наиболее благополучных районов, находящихся на окраине.

По поводу учета существующего положения:у меня проектируемая лаборатория находится на существующей промплощадке(в 200 м от основных производств) Я делаю расчет рассеивания с учетом сущестующих источников выбросов и беру точки на границе установленной СЗЗ (1000м) общей промплощадки.(т.к для лабораторий химического анализа СЗЗ не установлена). Показываю приземные концентрации только веществ, выбрасываемых от лаборатории. (выбрасываемых веществ от всех источников очень много). Это правильно или я что-то упустила?

tala2007, все верно. Ну я бы еще обосновал (приложил бы разрешение на Выброс от сущ источников) и сравнил, что было, что стало.

Здравствуйте! Уважаемые коллеги, при расчете рассеивания на период строительства Вы учитываете сущ0щие источники? например, если есть крупный функционирующий завод и один их его цехов реконструируют. Если учитываете сущ-щие источники то где закладывать расчетные точки (только на границе жилья или на СЗЗ тоже)? Спасибо

С выходом нового ОНД ситуация по фоновым концентрациям не изменилась?
Учитываем только выданный замеренный или расчетный фон, существующие и проектируемые источники ТОЛЬКО своего объекта (юридического лица)?

Добрый день! Коллеги, подскажите пожалуйста, основание и на какие законодательные акты, нормативные документы можно сослаться, что при реконструкции объекта в расчете рассеивания учитываются ВСЕ источники загрязнения атмосферного воздуха, расположенные на одном земельном участке и принадлежащие одному юридическому лицу? А не только реконструируемые (изменяющие свои параметры) и вновь проектируемые. Интересует конкретный пункт закона, постановления и т.д.

dima2011, в главе XI МРР-2017 соответствующие пункты.

Коллеги, как вы думаете можно ли принять максимальную концентрацию вещества существующих источников, рассчитанную в программе УПРЗ для проекта СЗЗ, как фоновую и применить к источникам на период строительства (совокупно сделать расчет от существующих ист. и источников на период строительства). Не хочется вводить 100 источников существующих. Может кто поделится ссылкой на документ, где прописано что так можно делать?

Янат, У фоновой концентрации есть такая принятая характеристика, как равномерное распределение по всему полю рассеивания (если не применяется интерполяция или экстраполяция). Поле приземных концентраций от рассеивания существующих источников таким свойством не обладает. Это не фоновая концентрация.

eko-ksv, я знаю. Но хочется найти лазейку что бы не вводить массу источников(((