Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

[alex27]

По просьбам форумчан приведу несколько замечаний по ПНООЛР Ремавтотранс
1. Содержание должно быть до аннотации (п.17)
2. В Анотации неправомерно приведен перечень разделов (п.18)
3. п.17 Введение не предусматривает.
4. Нет данных документа о внесении записи в ЕГРЮЛ (п.19)
5. Нет данных постановки на учет в налоговом органе, нет даты, серии и номера свидетельства (п.19)
6. Необходимо привести штатную и фактическую численность персонала, приведена только одна, непонятно какая (п.19)
7. В п.1.5 нет данных о лицензии, хотя ранее на нее дана ссылка.
8. Раздел 2(п.20). Необходимо привести данные в виде блок-схемы или текстом: сырье, материалы…; производственные операции; продукция (оказываемые услуги); образующиеся отходы; операции по дальнейшему обращению с отходами. Кроме того, заполняются табл.2.2 -2.4.
В проекте ни блок-схем ни текстового описания нет вообще.
9. В табл.2.2. в основной вид деятельности попали освещение помещений и сбор отходов потребления в качестве вторсырья, хотя заявленная деятельность – авторемонт.
10. Непонятно, чем отличаются строки 4 и 5 табл 2.2.
11. Почему на основном производстве от сварки образуются только огарки, а на вспомогательном (табл.2.3.) появляется еще и шлак?
12. В таблице « Входящие и выходящие материально-сырьевые потоки» отсутствуют узлы и запчасти, масла, фильтры, ветошь и др.
13. Практически все ненумерованные таблицы раздела 2 не соответствуют методическим указаниям.
14. Даже табл.2.5. не смогли из приказа грамотно скопировать: столбец 2 называется «Наименование отхода», а не «Наименование вида отхода».
Остальной проект на аналогичном уровне. В СПб за 2-3 таких замечания проект направляют на отклонение.
Ссылки даны по пунктам 703 приказа.

[Энигма]

Здравствуйте. Наша организация разработала проект НООЛР и сдала на согласование в РПН 31.07.2014 г. Пришел отказ в согласовании проекта. Подскажите пожалуйста. Есть ли какое-либо официальное письмо РПН или Минприроды о том, что "если регламентный срок рассмотрения проекта НООЛР в РПН истекает после вступления в силу приказа № 792 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов», то в согласовании таких проектов будет отказано?
@ Энигма - 07 окт 2014, 19:05Редактировать
Может кто знает! Помогите... очень нужно...

[NatHo]

Добрый день. После рассмотрения ПНООЛР получила замечание эксперта о том, что не обоснованно заявлены к размещению отходы, подлежащие раздельному сбору и вторичному использованию в составе Мусора складских помещений в соответствии с постановлением № 391 - ПП. Сказали, что до 1 тонных размещать на полигоне можно, а отходы более 1 тонны должны передаваться на переработку.
В связи с этим возникли вопросы:
1. На сколько правомерны требования эксперта?
2. Если да, то в каком документе можно найти нормы размещения отходов, подлежащих вторпереработке на полигоне?
3. Надо ли нормировать компоненты в составе отхода, к которому предъявляются такие требования?

Спасибо, за помощь.

[Alexsa]

а какой департамент этого требует, если не секрет?
3. как понять нормировать компоненты в составе отхода?

[milksnake]

неделю назад, 11.11.14г. посетил семинар на котором выступала начальник (ца?) управления государственного экологического надзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Соколова Наталья Романовна.
На вопрос: как согласовывать проекты, если в методических рекомендациях есть привязка к паспорту отхода, который в свою очередь на данный момент не возможно получить. т.к. отсутствует методика согласования.
Ответ: на данный момент мы ждём от Минприроды два документа, регламентирующие паспортизацию отходов. До получения этих документов проекты не согласовываются.
Если что, есть видео запись, к сожалению ссылку здесь выкладывать запрещено :(

[Vladimir51]

А где в МУ по 349 есть привязка к паспортам?
Я что-то не нашел.
Если раньше, в 703 было, то теперь этого нет:

" 28. В раздел "Приложения" ПНООЛР включаются:
заверенные хозяйствующим субъектом копии документов, подтверждающих данные материально-сырьевого баланса по основному производству;
заверенные хозяйствующим субъектом копии договоров на передачу отходов конкретным хозяйствующим субъектам с целью их использования, обезвреживания, размещения конкретных количеств отходов определенных видов и классов опасности;
карта-схема расположения самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектов размещения отходов;
карта-схема расположения мест накопления отходов;
иные документы и материалы по усмотрению хозяйствующего субъекта."

Про паспорта ни слова.

[alex27]

п. 21
"При этом в приложениях N 8 и N 9 к Методическим указаниям указываются реквизиты письма о направлении хозяйствующим субъектом в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности."

[Галка]

Скажите, пожалуйста, имеет ли право РПН отказать в согласовании ПНООЛР , если нет ответа из ФЦАО о согласовании паспортов?

[Raccoon]

С РПН вообще трудно спорить о том, на что они имеют право, а на что - нет. По новым МУ Вы должны только указать реквизиты письма о направлении материалов во ФЦАО. По приложениям же вообще теперь отсутствуют материалы по паспортизации. Тем более из ФЦАО неизвестно сколько ожидать ответа. А раньше так и вообще не дожидались.

[OGUREC2]

и то не во ВЦАО, а в соответствующий территориальный орган Росирироднадзора п.21 (во ВЦАО природнадзор мог и сам подать)

[Мармеладка]

У нас потребовали сейчас материалы обоснования 5 класса опасности на отход "Лом строительного кирпича незагрязненный"
Написала им в ответе:
Согласно Письму от 24.12.2014 г. №АА-03-04-32/21113 «О применении критериев отнесения отходов к классу опасности для окружающей среды».........Согласно позиции Минприроды России, в случае соответствия классификационных признаков образуемого отхода с классификационными признаками аналогичного отхода, включенного в ФККО, класс опасности для отхода может быть установлен на основании сведений, содержащихся в ФККО и банке данных об отходах (далее - БДО), формируемых Росприроднадзором согласно Порядку ведения государственного кадастра отходов, утвержденному приказом Минприроды России от 30.09.2011 N 792, тем самым дополнительного подтверждения класса опасности отхода расчетным и экспериментальным методами, в соответствии с Критериями, не требуется.

Их это вообще не устроило. Не понимаю, почему они требуют подтверждение класса опасности. Специалист, который смотрит проект, говорит, что Приказ важнее, а письмо это ни о чем вообще. Скажите, подтверждаете ли вы 5 класс?