Сан.-эпид. заключение на проект ПДВ

[nightroad]

Если объект находится в пределах населенного пункта, фон учитывается всегда, если мне память не изменяет: ч.2 ст. 16 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха".

[Lilo13]

Хочется мнение других экологов-разработчиков послушать. Прав ли ФБУЗ. Заказчик хочет написать повторное письмо о неправомерности заключения. Какими нормативными доками его обосновать?

[bvn]

Так или иначе, даже если учитывать условия учета фона по МП-2012, то у Вас концентрации в жилой зоне выше 0,1ПДК. Строящийся это дом или уже введенный в эксплуатацию. Проект Вы разрабатываете с учетом пятилетней перспективы.
Мое такое мнение.

[элпис]

Но мне не лень. Это же дополнительные траты Заказчику. Зачем прикладывать справку, если концентрации ЗВ менее 0,1ПДК.

Справка по фону обязательна должна быть в проекте, даже если вы не рассчитываете с учетом фона, согласно Приказа Минприроды России от 29 сентября 2015 года № 414 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по установлению ПДВ и ВСВ". То что написано выше на усмотрение эксперта, про формулировку обязательного учета фона в черте города, таких замечаний лично у меня не было. Спорить с экспертом вы сможете только в судебном порядке.
В нашей области справку по фону требуют для каждого объекта новую и оригинал, объясняя это многочисленными выявленными подделками.

[Lilo13]

№ 414 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по установлению ПДВ и ВСВ".

В этом приказе написан перечень документов для ПДВ: "Сведения о фоновом загрязнении атмосферного воздуха, на основании которых производился расчет концентраций вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе". Ну а если не производился этот расчет с учетом фоновых концентраций, зачем прикладывать. У нас в Башкирии не требует ФБУЗ эту справку, если не требовали по проекту учет фона, те концентрации меньше 0,1ПДК. Это же удорожание проекта примерно на 10 тыс сразу.

[masm0]

Lilo13, на самом деле нужно еще сказать спасибо Роспотребнадзору, что не требует фон для веществ, концентрация которых менее 0,1ПДК на жилье. Ведь такой нормы нет. Это компромисс, иначе в 99% случаях мы бы не смогли получить сан.эпид. заключение о соответствии п.4.2.2 СанПиН 2.1.6.1032-01. Я с этим п.4.2.2 уже попадал...

По-моему, проще было взять справку, а не экономить 10 рублей. А лучше это сразу закладывать в смету.

К тому же, как сказала элпис, можно также нарваться на неприятности с Росприроднадзором при установлении ПДВ. Посмотрите в теме про приказ 414. Там несколько таких "везунчиков".

[Проектировщик_Т]

По-моему, проще было взять справку, а не экономить 10 рублей. А лучше это сразу закладывать в смету.

Если-бы эта справка стоила 10 тыс!
Одно ЗВ в Гидромете - 8 600 руб.
Одно ЗВ расчётного фона по сводному тому - 13 500 руб.
Вот и считайте, во сколько проект обойдётся...
Если это небольшое предприятие, то стоимость климата / фона / экспертизы составляет львиную долю в цене проекта.

[элпис]

По-моему, проще было взять справку, а не экономить 10 рублей. А лучше это сразу закладывать в смету.

Если-бы эта справка стоила 10 тыс!
Одно ЗВ в Гидромете - 8 600 руб.
Одно ЗВ расчётного фона по сводному тому - 13 500 руб.
Вот и считайте, во сколько проект обойдётся...
Если это небольшое предприятие, то стоимость климата / фона / экспертизы составляет львиную долю в цене проекта.

Считаем и объясняем это заказчику, если заказчик готов пойти на риск получения отрицательного заключения и повторной оплаты экспертизы ради экономии, то протоколируем это. В противном случае виноват проектировщик, потому что требование эксперта правомерно и юридического опровержения вы этому не найдете. Вопрос "Зачем прикладывать?" не актуален, т.к. справка теперь входит в обязательный перечень предоставляемых документом на согласование проектов ПДВ и если даже вам удастся протолкнуть проект через ФГУЗ, будьте готовы получить отрицательное у Росприроднадзора, и мнение эксперта РПН может не совпадать с МП2012, т.к. это не является нормативным документов, вас могут заставить пересчитать выбросы с учетом фона не зависимо от того, присутствует ли 0,1 ПДК на границе жилой зоны или она менее этой цифры, что может повлечь за собой требование получить новое сан.-эпид.заключение. Мое мнение прежде всего нужно общаться с экспертом, проходя через суд и прокуратуру, нужно быть готовым что потом будете получать отрицательное и по мелочам, но если это ваши редкие заказы и в ближайшее время экспертизу вновь проходить не будете, можете попробовать. Мой личный опыт в этом плане был не радужный.Хотя он и сейчас продолжается.

[Lilo13]

Теперь вообще страшно проекты делать. Но всем спасибо. Будем закладывать в смету и справку о фоне. Хотя до этого в Башкирии никто не давал отрицательного заключения из-за отсутствия справки, если в проекте меньше 0,1пдк на жилье. Кто-нибудь в курсе как к этому относятся в Челябинской, Тюменской и Свердловской области? Какой опыт. Сейчас выходим на эти рынки.

[bvn]

Хотя до этого в Башкирии никто не давал отрицательного заключения из-за отсутствия справки, если в проекте меньше 0,1пдк на жилье.

Так у Вас-то больше 0,1)))) Признайте свою оплошность, не валите все на голову эксперта. masm0 Вам правильно сказал, что скажите "спасибо", что вообще принимают данный критерий.