Форум для экологов

Подскажите, пожалуйста, как указать тип источника выброса (неорганизованный площадный или автомагистраль) для открытой стоянки (2 расчетная схема), если машины заезжают на территорию предприятия для разгрузки-загрузки по однополосной кольцевой дороге через территорию другого предприятия.

Лёха писал(а): 16 июн 2022, 09:09 МРР говорит что 2 метра надо

Скорее приказ 871, как я понял.

Лёха писал(а): 16 июн 2022, 09:09 VadimV, МРР говорит что 2 метра надо

у нас тоже 2 метра

Лёха писал(а): 16 июн 2022, 09:09 VadimV, МРР говорит что 2 метра надо

И не неорганизованным ( не 3 типом, если речь про УПРЗА Эколог), но что то мне подсказывает, что мы ещё долго будем считать 3 типом и 5 м - традиции )

VadimV писал(а): 16 июн 2022, 09:20871

это параметр источника выброса, а в упрза мы же ставим параметр источника, принятого к рассеиванию. В данном случае получается виртуального: источника из которого выбрасывается гвс с температурой близкой к окружающей среде.

Кстати, а что 871 говорит про высоту изав "факел"? Запамятовал. Тоже по урезу сопла?

Здравствуйте. При расчете рассеивания, если есть передвижные источники выдает ошибку. Подскажите как правильно надо занести автотранспорт в программу? И вообще надо ли считать рассеивание от автотранспорта, для ПДВ если он не нормируется?

DDim, и сварка тоже?? Нагретых нет теперь? тогда же ничего не пройдет(( Ну или много чего не пройдет. Проезд например как брать? Стройку там можно расставить бульдозеры допустим и другую технику.

Пожар,

Пожар писал(а): 13 фев 2023, 09:49и сварка тоже??

на мой взгляд, зависит от проверяющего - как он относится к Метпосоибю и противоречит ли по его мнению данная рекомендация из метпособия действующему законодательству.

Пожар писал(а): 13 фев 2023, 09:49 Нагретых нет теперь?

не очень понял контекст вопроса. Про что именно речь? в п. 3.4 СанПиН про СЗЗ про нагретые по-прежнему написано.

Пожар писал(а): 13 фев 2023, 09:49 Проезд например как брать?

ну там в же есть в МРР какие то траектории для передвижных - вот, видимо, как то так ) но опять же, зависит от проверяющего.

DDim, проверяющие тоже здесь сидят....на форуме . Проверяющие!!! Что скажете?? Можно ли в ПД брать весь транспорт и сварку высотой 5 м. Я не говорю про магистрали, хотя...

Пожар писал(а): 13 фев 2023, 11:42 Проверяющие!!! Что скажете??

наши коллеги не любят признаваться, что они проверяющие. Вот в чем проблема. Один на форуме признавался, что он эксперт ГЭЭ. Но вот какой раздел проверяет не признался.

Отправлено спустя 10 минут 36 секунд:

Пожар писал(а): 13 фев 2023, 09:49 Проезд например как брать?

думаю, пока не появится сообщений на форуме о том, что мы завели высоту для рассеивания проезда 5м и не смогли снять замечаний эксперта, можно проектировать по старинке. В декабре таких замечаний мне не поступало. Поступит, будем стараться обосновать. Именно литературными данными, т. е. тем что НИИ Атмосферы публиковало о высоте охлаждения газов сгорания.

Пожар писал(а): 13 фев 2023, 11:42 Проверяющие!!! Что скажете?? Можно ли в ПД брать весь транспорт и сварку высотой 5 м. Я не говорю про магистрали, хотя...

ну вот вам тут ответят - можно. И вы потом будете ссылаться на форум типа мне такой то разрешил или что? )) потом придет другой проверяющий и скажет, что нельзя... а ещё, как вы подтверждать будете, что проверяющий, действительно проверяющий, а не ради прикола вам ответил? )) Если уж реально хочется считать сварку 5 м и вам кто то конкретный запрещает - вы у него обоснование требуйте или обращайтесь за разъяснением в МПР как автору приказа с МРР.