Страница 2 из 10

0,1 ПДК

Добавлено: 22 сен 2009, 07:01
Anastasiya Sergeevna
Здравствуйте.
Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами пром.пл. превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ, для таких объектов граница СЗЗ может совпадать с границей пром.площадки (СанПиН 2.2.1..).

у предприятия на границе промплощадки ровно 0,1 ПДК в одной точке из шести по одному веществу. на жилой застройке везде 0,08 и меньше по всем веществам.
является ли предприятие "источником воздействия.."и что стоит написать в томе ПДВ в разделе "Определение размеров санитарно-защитной зоны"??
и что ознчает строка для таких объектов граница СЗЗ может совпадать с границей пром.площадки в СаНПиНе?
помогите разобраться, пожалуйста.

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 03 авг 2011, 10:38
Nemo13
Тогда не совсем понятен Ваш вопрос: если вклад объекта менее 0,1 ПДК как в Вашем случае, значит источником негативного воздействия на среду обитания он не является и все. Учитывать при этом расчете фон не нужно, т.к. фоновая концентрация по определению это концентрация загрязняющего атмосферу вещества, создаваемая всеми источниками, исключая рассматриваемые.

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 03 авг 2011, 12:52
Проектировщик_Т
Наталья, маленький эколог писал(а):Ну да, вклад объекта 0,08ПДК, Соответственно фон в долях ПДК 0,32. И максимальная приземная концентрация в точке 0,4ПДК. В чем тут может быть ошибка??? Считала в "Экологе".
Зачем вы вообще фон учитываете? Забудьте про него.
Если вклад объекта 0,08 ПДК, то учёт фона не требуется и объект не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 05 авг 2011, 10:06
Наталья, маленький эколог
Проектировщик_Т писал(а):
Наталья, маленький эколог писал(а):Ну да, вклад объекта 0,08ПДК, Соответственно фон в долях ПДК 0,32. И максимальная приземная концентрация в точке 0,4ПДК. В чем тут может быть ошибка??? Считала в "Экологе".
Зачем вы вообще фон учитываете? Забудьте про него.
Если вклад объекта 0,08 ПДК, то учёт фона не требуется и объект не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.
САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 :Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ.

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 05 авг 2011, 10:29
Kotucheny
Наталья, маленький эколог, кажется вашу тему можно считать закрытой. У вас вклад объекта 0,08 ПДК (сами написали), поэтому ни о каком учете фона не может идти речи.

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 08 авг 2011, 18:03
MariKu
Здравствуйте,
помогите, пожалуйста, разрешить такую проблему: делаю проект ПДВ, жилье находится в пределах санитарно-защитной зоны, сразу за промзоной предприятия. В результате расчета рассеивания получаются превышения по древесной пыли (около 2 ПДК) перед жильем. Что делать в такой ситуации? (выбросы от столярного цеха уже итак взяты по-минимуму) и что брать за норматив выброса???

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 08 авг 2011, 21:01
eko-ksv
Нормативными считаются выбросы, не создающие приземные концентрации на нормируемых территориях (жилая зона, места массового отдыха населения - СанПиН 2.1.6.1032-01), превышающие ПДК. Если есть превышения, нужны мероприятия по снижению выбросов.

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 09 авг 2011, 06:13
u_sofia
MariKu расчетным методом выбросы получаются завышенными, попробуйте сделать замеры на источнике, либо только мероприятия.

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 26 апр 2012, 11:41
Youka
По проекту в котором все приземные концентрации менее 0,1 ПДК (даже максимальные) получила отказ при выдаче санитарно-эпидемиологического заключения из-за того что не учтён фон, ссылка эксперта на пункт 4.2.2 СаниПиН 2.1.6.1032-01. Но ведь это бред учитывать фона для такого оБъекта, как доказать что он не прав???

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 26 апр 2012, 12:22
smold
Youka писал(а):По проекту в котором все приземные концентрации менее 0,1 ПДК (даже максимальные) получила отказ при выдаче санитарно-эпидемиологического заключения из-за того что не учтён фон, ссылка эксперта на пункт 4.2.2 СаниПиН 2.1.6.1032-01. Но ведь это бред учитывать фона для такого оБъекта, как доказать что он не прав???
Научно-исследовательский институт охраны атмосферного воздуха (НИИ Атмосфера)
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ(Дополненное и переработанное). Санкт-Петербург,2005

гл. 2.4. Учет фонового загрязнения атмосферы при нормировании выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
Если приземная концентрация вредного вещества в атмосферном воздухе, формируемая выбросами этого вещества предприятием, не превышает 0,1 ПДК, то учет фонового загрязнения атмосферы не требуется, и группы веществ, обладающие комбинированным вредным воздействием, в которые входит данное вещество, не рассматриваются.

Ты еще эксперту скажи, 100% не знает [facepalm] "Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК" ( "суперсанпин" 2.2.1/2.1.1.1200-03, п.1.2.)

P.S.:ну РПН и жжот

Re: 0,1 ПДК

Добавлено: 26 апр 2012, 12:25
Саша
У нас так же РПН жжот, но для них ничто не является доказательством, фон надо считать и все тут. И деваться некуда, считаем.