Форум для экологов

Уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, где взять нормативную трудоемкость!!!???
ОЧЕНЬ НУЖНО ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПОС-а.[!help]

smold писал(а):Негосударственная экспертиза может рассматривать как весь проект в целом так и отдельные его части. Заявитель может отдать проект в несколько экспертиз

верю, говорю про себя как про частный случай, в моем случае на экспертизу сдается вся ПСД, частями не принимают
всегда работали параллельно с ПОС, постоянно брали друг у друга сведения.

Да, ЮВ, это в идеале....

От царя гороха, машины и механизмы, ресурсы, количество рабочих и др. показатели расчитываются в ПОС на основании РН "Расчётных показателей для составления ПОС" и пока действующих пособий к СНИП
СНиП 3.01.01-85* , исходя из сводной стоимости СМР переведённой в базовый уровень 1969 года.
Из смет в ПОС прикладывают ресурсную ведомость или таблицу объёмов работ и то для расчёта складских площадей и разработчиков ППР...,
Сам требую от сметчиков ресурсную ведомость , если не хотят - сажусь и работаю в Грандсмете и сохраняю в Excel....что мне нужно.
Помните, что сметчики также, как и разработчики, ПОС, ОВОС - могут брать данные по объектам аналогам.
Пример из моих ПОС:
Расчёт потребности в основных строительных машинах, механизмах и автотранспорте
Расчёт произведён согласно: СН 494-77 Нормы потребности в строительных машинах (Таблица 2); РН-73 " Расчетные нормативы для составления проектов организации строительства", (М., Строийиздат, 1973 г.) табл. (2-11).
N = n ? С (СМР на год), где
n - потребность на 1млн СМР на год строительства, по отрослям промышленности (в моём случае стрительство в городах и рабочих посёлках до 500 тыс. жителей) в разных единицах.
С (СМР на год)- стоимость СМР в базовом уровене 1969 года (2,213 млн. руб.)
Расчётная потребность на 1-й год СМР
Экскаваторы одноковшовые с ковшом емкостью до 2,5 м.куб, включая тракторы с навесным экскаваторным обо-рудованием: N = 0,91 м. куб.емкости ковша
Бульдозеры: N = 3,4 шт.
Краны автомобильные: N = 16,9 т. грузоподъмности
Трубоукладчики: N = 0,6 т. грузоподъмности
Автопогрузчики: N = 0,27 т. грузоподъмности
Компрессоры передвижные: N = 10,7 м.куб.мин.производительности
Электростанции передвижные : N = 1 шт.
Самосвальный автотранспорт: автомобили: N = 18,99 авт. т
Бортовой автотранспорт: автомобили: N = 12,13 авт. т
Трактора гусечные: N = 0,9 шт.



Кстати выкладывал полный расчёт в ворде как-то....
С уважением....

seergy, спасибо за разъяснения!

seergy писал(а): Сам требую от сметчиков ресурсную ведомость, если не хотят - сажусь и работаю в Грандсмете и сохраняю в Excel....что мне нужно. Помните, что сметчики также, как и разработчики, ПОС, ОВОС - могут брать данные по объектам аналогам...

Н-да... респект! Приходилось и ПОС-ом заниматься сначала для экологии, потом в порядке взаимопомощи, а потом просто потому что знаешь как... Мое мнение заключается в том, что раздел ПМООС должен строиться на основе проектных решений, принимающихся соответствующими специалистами, которые несут за них ответственность. Это неправильная система организации труда, когда эколог считает ПОС, сметы, определяет технологию и пр.
Задача ответственного специалиста заключаться не столько в разработке конкретного раздела (ПМООС), соответствующего требованиям действующего законодательства, сколько в контроле над всем проектом в целом. Подобные же действия приводят к несоответствию и перекосам в проектировании. Получается ситуация, когда одна часть проекта выполнена блестяще, а остальные вообще ничего из себя не представляют и проходят экспертизу (если проходят) каким-то чудом... Но конкретный результат в этом случае определяется по закону "бутылочного горлышка", т.е. общее качество проектирования и конечный результат соответствуют самому слабому в исполнении разделу и однажды это крепко скажется... Где тонко - там и рвется.

Как Вы правы, уважаемый, Tanatos....

Неужели прав тот, кто на форуме высказался о том, что экология - это все приблизительно и ориентировочно?... ???...

ecotwinsong писал(а):Неужели прав тот, кто на форуме высказался о том, что экология - это все приблизительно и ориентировочно?... ???...

когда все службы работая над одним проектом разрознены, особенно во времени - увы и ах.

ecotwinsong писал(а):Неужели прав тот, кто на форуме высказался о том, что экология - это все приблизительно и ориентировочно?... ???...

Не совсем понятно из чего вытекает такой вывод... но все равно отвечу:
Всё относительно. Для того чтобы получить ориентировочное (или приблизительное) численное выражение негативного воздействия надо его очень точно рассчитать.

seergy,
*про сметы* это я думала мы за проектировщиков работаем, но чтоб такое! [!unknowing]

Tanatos,

Для того чтобы получить ориентировочное (или приблизительное) численное выражение негативного воздействия надо его очень точно рассчитать

правильно сказано!