Форум для экологов

Добрый вечер.
Очередной раз сталкиваюсь с проблемой вырубки деревьев. У нас подземный газопроводов пересекает лесополосу, соотвестсвенно под сруб идут деревья. Все это происходит вне населенного пункта. Деревья не сажаем взамен вырубленных.
На областном уровне есть документы только для населенных пунктов - компенсацонные выплаты или посадки и т.д. В Лесном Кодексе я ничего путного не нашла.
Может, кто знает, что надо делать и в соответствии с какой "священной" бумажкой[!unknowing]

Рассуждая о компенсациях, Вы мельком "расправились" в данном конкретном случае и с рекультивацией.
Вот я и пытаюсь обратить внимание, прежде всего тех кому мы пытаемся советовать,на законодательные требования о необходимости сохранения плодородного слоя почвы при пересечении ЛЕСОПОЛОСЫ газопроводом.
Ну может быть еще на то, что:
ЛЕС и ЛЕСОПОЛОСА;
состояние поверхности и почвенный покров
разные понятия.

Vol:
5.3. Перед началом строительства магистральных трубопроводов, транспортных коммуникаций и каналов должен сниматься плодородный слой почвы и храниться во временном отвале, расположенном вдоль строительной полосы в пределах, предусмотренных нормативами отвода, и использоваться для РЕУЛЬТИВАЦИИ или ЗЕМЛЕВАНИЯ после окончания строительных и планировочных работ.
7.1. ……..
при выполнении операций земляных работ не допускается смешивание плодородной почвы с минеральным грунтом;…………

Объясните мне пожалуйста, насколько это физически возможно - снимать плодородный слой почвы в лесу, пусть даже после рубки, пусть даже после корчевания, не допустив его смешивание с минеральным грунтом? И я, к сожалению, не знаю реальных примеров выполнения вышеописанного процесса в натуре.
Требования по возвращению плодородия земель не соблюдает никто, потому что вернуть земли в первоначальный эталонный вариант, как предлагает законодательство НЕВОЗМОЖНО.

Поскольку в Вас чувствуется знание вопроса и уверенность в правоте своих слов, я бы хотела с Вами проконсультироваться относительно некоторых моментов оформления в ПМООС касательно рекультивации и отвода. Суть в чем - как оформить элементарную шапку на распределение земель, ибо никакого отвода для объектов газоснабжения уже в принципе не существует (он был бесплатен как Вы помните), а все работы производятся на арендованных землях (краткосрочная или долгосрочная аренда)?

Не надо тянуть меня в глухой лес. Там действительно снятие и возвращение растительного грунта вреднее чем его невыполнение.
Давайте вернемся к нашим лесополосам.
Последствия раскорчевки там не так «ужасны», а для молодых лесопосадок практически отсутствуют.
Единственное отличие в технологии рекультивации от обычных условий заключается в перемещении и хранении растительного грунта не рядом с траншеей, а рядом с границами пересекаемой лесополосы (т. е. на несколько десятков метров больше), которое как с технической так и с затратной точки зрения в масштабах общих выполняемых работ не существенно.
Да, конечно, перемещаемый растительный грунт будет частично смешан с грунтом нижележащих слоев. Но в данном случае это неизбежное следствие ранее выполненной раскорчевки и не является основанием для дополнительного ухудшения свойств растительного грунта при производстве земляных работ.
В отношении знания вопроса – на сегодняшний день таких, по моему, просто нет, в связи с пробелами и нестыковками в земельном законодательстве и неопределенностью в вопросах землепользования относительно конкретных участков.
Во всяком случае если они и есть, то нам с Вами до них очень далеко.
"- как оформить элементарную шапку на распределение земель, ибо никакого отвода для объектов газоснабжения уже в принципе не существует (он был бесплатен как Вы помните), а все работы производятся на арендованных землях (краткосрочная или долгосрочная аренда)?"

1.Если приходится выполнять раздел отвода земель привожу таблицу с распределением отводимых земель по землепользователям и категориям земель. То же и при выполнении раздела рекультивации земель. Но объекты эти достаточно просты, так что вряд ли предлагаемый убогий пример будет универсален.
2. Необходимость в материалах по отводу земель существует, хотя бы в качестве основания для оформления упоминаемой Вами аренды.
Другое дело вносит ли заказчик в Задание на проектирование необходимость представления таких материалов в составе проекта.
3. Бесплатности отвода земель для строительства и эксплуатации проектируемых объектов (вне зависимости от их функционального значения) не помню.пикрепленный файл:
[b]Прикрепленный файл (Пример ОЗ.rar 34,73 Kb)[/b]

Vol:

Единственное отличие в технологии рекультивации от обычных условий заключается в перемещении и хранении растительного грунта не рядом с траншеей, а рядом с границами пересекаемой лесополосы (т. е. на несколько десятков метров больше), которое как с технической так и с затратной точки зрения в масштабах общих выполняемых работ не существенно.

Вы работаете с таким документом как РТМ-1197/73 "Типовые схемы расстановки механизмов в пределах строительной полосы для трубопроводов от 426 мм до 1420 мм с учетом рекультивации и без нее"?

Не работаю.
Поинтересовался в интернете - не нашел ни одной ссылки.

Vol выдержка "при прохождении трассы рубопровода через лесные массивы рекультивация, как правило, не производится и может выполняться только по требованию землепользователей"

Нам с Вами задали вопроос о пересечении ЛЕСОПОЛОСЫ!!!.

Vol:Нам с Вами задали вопроос о пересечении ЛЕСОПОЛОСЫ!!!.

я на него ответила, у Вас другое мнение, автору вопроса выбирать исходя из условий проекта

Дорогие коллеги! Мне выставили замечение "...в разделе ООС обязательно должна быть отражена количественная допустимость сноса насаждений." Как расчитать эту допустимость? Уже существет акт выбора земельного участка, а так же есть разрешение комитета по благоустройству города на снос этих деревьев, при условии уплаты ущерба. Как быть? посоветуйте?

Может быть просто имелся в виду расчет отходов, образующихся от сноса зданий и сооружений (демонтажа).