Форум для экологов

Скажите пожалуйста, прописано ли где-то, на каком удалении от строящегося объека должна находиться жилая застройка или объекты с нормированными показателями, чтобы не производить расчет выбросов ЗВ и расчет шума. Просто бывают ситуации, когда строительство ведется грубо говоря в поле, до ближайшего села метров 200. Есть ли необходимость в расчетах????

Если расчет сделаете все-таки, а получаться нули, то так и напишите, в связи с незначительной концентрацией данными выбросами можно пренебречь. Мы так пишем в случае с газом, концентрация одоранта в -9 степени получается.

ilkiseu писал(а):Да, это Республика Беларусь. У меня единственное, что есть - это инструкция по чернилам и растворителю и то на английском языке, где ничего не сказано о летучей части вещества:(
Их нам еще не поставили, поэтому расчитать лабораторным путем не получится, а связаться с фирмой - нужно в идеале владеть английским языком :(

Для того, чтобы запросить у фирмы данные по выбросам ЗВ необязательно в совершенстве владеть английским. Это два-три предложения.

Kotucheny писал(а):Если расчет сделаете все-таки, а получаться нули, то так и напишите, в связи с незначительной концентрацией данными выбросами можно пренебречь. Мы так пишем в случае с газом, концентрация одоранта в -9 степени получается.

Там вся проблема то в том, что расчет сделать не получается - нет ни методик ни данных.

На каком удалении - это
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (новая редакция), утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. № 74, Зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2008 г. № 10995, действует в редакции Изменений и дополнений № 3, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.09.2010 г. № 122, с 12.11.2010 г.
Из него берется нормативная СЗЗ - на ней вы рассчитываете в контрольных точках, если нет превышения ПДК, то расчет на жил. зоне нецелесообразен. Это я Вам написал, как требуют госорганы. На самом деле по закону расчет рассеивания вдали от жилой застройки нельзя, т. к. идет противоречие с действующим законодательством, ведь в основу рассеивания положены санитарно-гигиенические нормативы для человека (ПДК м. р.), которых рядом и в помине нет

А может вообще забыть про эту машину и не ломать голову??? Или по печатным станкам взять, по-моему где-то есть по ним методичка...

ilkiseu писал(а):Подскажите, как лучше обосновать отсутствие расчетов ? Ведь там будет незначительное количество?

Самый надежный вариант, на мой взгляд: заиметь по факту чернила, а потом протоколы измерений со словами - "не обнаружено" по всем веществам.

Второй вариант: провести все таки расчеты, где показано, что изолиния 0,05 ПДК не выходит за границы промплощадки.

Drozdovskaya писал(а): Самый надежный вариант, на мой взгляд: заиметь по факту чернила, а потом протоколы измерений со словами - "не обнаружено" по всем веществам.
Второй вариант: провести все таки расчеты, где показано, что изолиния 0,05 ПДК не выходит за границы промплощадки.

А потом приходит проверка, делает замеры, находит какой-нибудь ксилол не заявленный в выбросах, и штрафует предприятие!!!!
А по второму варианту - см. выше, нету методики...

Kotucheny писал(а): А потом приходит проверка, делает замеры, находит какой-нибудь ксилол не заявленный в выбросах, и штрафует предприятие!!!!
А по второму варианту - см. выше, нету методики...

Хм, протоколы аккредитованной лаборатории, сложновато оспорить.
Если всего бояться, то надо делать ПДВ и для офисов, там шариковыми ручками пишут, принтеры стоят и т.д.
Я могу представить, что пришедшая на предприятие проверка может проверить СО и NOх, при возможности, дело 5 минут. Но заморачиваться с отбором ксилола и тому подобного, только в случае сильного желания "нагнуть".
Надо взвесить риски и затраты и определите для себя, что Вам ближе.

"Притянуть" методику нанесения ЛКМ: сухой остаток, летучая часть и т.д. из тех.паспорта на чернила.

Drozdovskaya писал(а):

Kotucheny писал(а): А потом приходит проверка, делает замеры, находит какой-нибудь ксилол не заявленный в выбросах, и штрафует предприятие!!!!
А по второму варианту - см. выше, нету методики...

Хм, протоколы аккредитованной лаборатории, сложновато оспорить.
Если всего бояться, то надо делать ПДВ и для офисов, там шариковыми ручками пишут, принтеры стоят и т.д.
Я могу представить, что пришедшая на предприятие проверка может проверить СО и NOх, при возможности, дело 5 минут. Но заморачиваться с отбором ксилола и тому подобного, только в случае сильного желания "нагнуть".
Надо взвесить риски и затраты и определите для себя, что Вам ближе.

Могут, могут... есть примеры... Чтоб подстаховаться в данном случае лучше использовать не свою лабораторию, а лабораторию сторонней организации, тогда при штрафовании дело плавно переводится в суд на тему иска к исполнителю...

Drozdovskaya писал(а):"Притянуть" методику нанесения ЛКМ: сухой остаток, летучая часть и т.д. из тех.паспорта на чернила.

Это уж слишком притянуто будет на мой взгляд...

Можно взять "Отраслевую методику расчета количества загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух от технологиического оборудования полиграфических предприятий", М. 1990 г, там в приложении много-много печатных станков. Притянуть за уши к чему-нибудь и посчитать выбросы. Как вы считаете, товарищи?