Форум для экологов

Сегодня была в Ростехнадзоре, и инспектор заявил, что необходимо получать заключение в РОСПОТРЕБНАДЗОРе по результатам проведения экспертизы ПДВ.Кто-нибудь знает,каким документом обосновано данное требование?Раньше такого никогда не требовали.
Заранее благодарю!!

РАЗРАБОТЧИК:
9. Предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух данного юридического лица или его отдельных производственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов устанавливаются территориальными органами Ростехнадзора при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам.
«Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», СПб., 2005, раздел 2. п. 9

У нас тоже на основании методического пособия требуют экспертизу в РОСПОТРЕБНАДЗОРЕ.
А насчёт того, что он не является нормативным документом..........там много интересного написано, и такого, что нигде больше нет....если на него не ссылаться...то у нас в расчётах будет немало проблем.
Тогда получается, что эксперт РОСТЕХНАДЗОРа может смело отправлять проект на исправление, просто, если вы лично ему не понравитесь, из-за прихоти своей и т.д....основываясь лишь на то, что Методическое пособие не является нормативным документом?????? Тогда давайте не будем на него вообще опираться!! А зачем? ну... умная книга и не более...так .....почитать для общего развития.

Ну в Методическом пособии многие фразы взяты из законов и нормативно-правовых документов, которые действительны, утверждены и на которые можно и нужно ссылаться. Просто в Мет. пособии все это скомпоновано, чтобы по другим документам не так много искать пришлось. И выше уже привели ссылку на документ (утвержденный), из которого в Мет. пособии взята эта фраза.

ну а вдругих моментах??? мы даже не знаем, откуда это всё взято. И при случае, не сможем даже сказать, в каких документах это всё написано....я по крайней мере не знаю...ссылок то они там не дают!!!!

Ну не везде не дают, кое-где дают :)
А вообще им всегда можно написать или позвонить. Вот только недавно как раз обсуждали вопрос учета фона. Мне написали ответ со ссылкой на тот документ, на основании которого они данные рекомендации приводят в своем пособии. И вообще что-то странно - сначала Ростехнадзор вводит в действие данное пособие своим же письмом, а потом отказывается учитывать рекомендации этого пособия...

Вся беда в том, что пособие всего лишь рекомендовано к использованию, а не обязательно. Поэтому инспектора принимают или не принимают отдельные его положения практически по своему желанию. А по поводу заключений РПН - изначально достаточно было экспертного заключения ФГУЗ. Потом начальник РПН по ленобласти издал приказ, что такого заключения недостаточно и прокуратура провела проверку РТН. Было составлено грозное предписание об обязательности наличия заключения РПН, и его начали жестко требовать. Но в некоторых регионах до сих пор достаточно экспертного заключения ФГУЗа.

Ну многие положения Пособия взяты не просто из воздуха, а подкреплены соответствующими правовыми и нормативными актами. Так что надо просто найти, откуда в пособии взята та или иная фраза - а точнее разобраться, как на сегодняшний день законодательно закреплена экспертиза проекта ПДВ, как его надо согласовывать и главное - где.

Ну и в самом РТН можно попросить написать, какие именно законы и постановления требуют согласования в РПН, кроме постановления по области. Пото посмотреть самим, действуют или нет данные законы и постановления, нет ли других, которые отменяют или разъясняют эти и т.д.