Форум для экологов

Подскажите пожалуйста, когда контроль нужен с помощью измерений, а когда расчётным методом. Читала-читала Методическое пособие и не поняла. Предприятие просит оформить расчётным методом.

у нас с этим проще.
План-график контроля атмосферного воздуха на границе СЗЗ требует СЭС, а замеры на источниках - ЦЛАТИ.
В результате проект и связанные с ним мероприятия выходят предприятию в большую копеечку.
Котельные я тоже делаю расчетным методом исходя из фактического расхода газа и режимных карт. поскольку при разработке режимных карт замеры уже производились :)
при выборе методов, используемых при разработке проекта ПДВ (а соответственно, и для контроля)реклмендую делать следующее - если источник дает существенный вклад в загрязнение атмосферы - заказывать замеры, несущественный - расчетно.
к примеру, заказывать замеры от аккумуляторной гаража смысла не вижу.
План-график контроля на границе СЗЗ нужно составлять в случае наличия большого числа неорганизованных источников выброса (автотранспортные предприятия, склады сыпучих материалов и т.д.)

Что -то всё запутали- говорим о контроле нормативов выбросов или контроле на границе СЗЗ?
У нас (уж не знаю по каким правилам) текущий контроль выбросов проводится по плану -графику контроля, который составляется при разработке проекта ПДВ . Лабораторный контроль планируется только по тем источникам, которые контролирговались лабораторно при разработке ПДВ.
При разработке ПДВ стараемся попасть и нашим и вашим- то есть расчетом берем по максимуму терпимому Ростехнадзором, чаще всего получается , что замерами делаем только то, что уже никак не посчитаешь и , конечно же, все , что с ПГУ (в среднем замеряем 2/3-1/4 всех источников).

Я у вас разработан проект ПДВ? Ттам должно быть указано как должен проводится контроль. У меня например, инструментальный контроль 1 раз в три года (инструментальный контроль проводится только на организованных источниках), а расчетный я делаю каждый квартал.

Я делаю раздел ООС для проектируемых предприятий. Мне нужно указать, каким способом осущ. контроль. На основании чего я могу принять расчётный метод?

на основании того , что есть согласованная методика расчета
нерегулятрно работающий источник или
невозможность осуществить замеры (высота, тмепратура и пр.)

А у меня ситуация - эксперт не утверждает проект ПДВ на основании того , что ВСЕ организованные источники должны быть с инструментальными замерами, а я котельную сделала расчетным методом. Сослался на Инструкцию по инвентаризации, не указав точного местонахождения. Коллеги! кто-нибудь оспаривал такое замечание? Мне и так предприятие жалко - по 3-м источникам уже замеры провели, кучу денег заплатили, а тут еще...

01.11.2007 - письмо НИИ Атмосфера "По поводу инструментальных методов"

исх номер:
07-2/1162

Дата:
01.11.2007

Кому:
Руководителю
организации

Инструментальные методы являются превалирующими при инвентаризации и контроле выбросов и применяются для организованных источников выбросов загрязняющих веществ, которые в совокупности формируют повышенное загрязнение атмосферного воздуха в жилой зоне (более 0,5 ПДК).

Расчетные методы применяются, в основном, для определения характеристик неорганизованных выделений (выбросов).

Расчетные методы применяются также при определении выбросов загрязняющих веществ организованными источниками, формирующими приземные концентрации в атмосферном воздухе жилых зон менее 0,5 ПДК и, первую очередь, для определения выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, нанесение металлопокрытий гальваническим способом, котельные и другие топливосжигающие устройства малой производительности, транспортные средства и инфраструктура транспортных объектов.

Для любых типов организованных источников, выбросы вредных веществ которых в жилой зоне не формируют приземных концентраций более 0,1 ПДК и за пределами промплошадки более ПДК, используются расчетные методы. В случае их отсутствия используются инструментальные методы.

Примечание:
В случаях, если по результатам инспекторского контроля инструментальным методом на источнике выявлено превышение выбросов по сравнению с величинами, определенными расчетными методами, природопользователю следует осуществлять производственный контроль этого источника инструментальными методами.

Данное письмо действует безотносительно адресата.

И.о. директора
ФГУП «НИИ Атмосфера»
А.Ю, Недре

Исполнитель:
Буренин Н.С., Цибульский В.В,,

Спасибо большое!

добрый день всем.
Нужен ли контроль за выбросами, если они не подлежат нормированию и нормативы выбросов для них не устанавливаются?
Т.е. нет нормативов - нет контроля за ними. [:-?]

нефть
а что вы будете контролировать, если они не нормируются? Контроль же идет за соблюдением норматива. Если у вас источник не нормируется, то это значит, что он даже не 4 категории и контроль (даже если вы захотите проводить) будет не чаще раз в 5 лет. А раз в 5 лет обычно инвентаризация проводится и обновляется том ПДВ. вот там и будет отслеживаться, не стал ли ваш источник нормируемым.
Немного сумбурно, но вроде мысль понятна [:-;(]
Так что контролировать, думаю, тут просто нечего.